驳《浅析中国航母策略：只打不造为好》

看了这篇文章，我如梗在喉，不说不快。目前中国可能暂时不造航母，但绝不是文章所说的理由。这种论调泛滥，将误国误民。等我们要造航母时，这帮家伙会反对，虽然反对也没用。

文章作者说：“我航母在驻日美军和日本自卫队的联合打击下，其存活概率是多少？”我要问：美军航母在俄国或中国的陆海空潜及弹道导弹的联合打击下存活概率是多少？那么美国也不要搞航母了！按此君逻辑，军舰在飞机和潜艇面前存活概率是多少？军舰也不要搞了；坦克在武装直升飞机面前存活概率是多少？坦克也不要搞了。。。。

我不知道还有什么可以搞。

中国搞不搞航母，并不因为它打不过美军就不搞。中国武器打不过美国的多了，难道都不搞？

搞不搞航母，核心问题是：

1、搞了是否对我们有利。军事是政治的延续，搞不搞航母对中国而言不是简单的技术问题，还有复杂的政治问题。

2、有限的军费，是搞航母好还是搞其它的，有个轻重缓急的问题。

3、搞航母的目的是什么。即航母的用途。

我国是海洋大国，在南海，国家的海洋利益受到严重侵犯，当我们有决心要武力解决时，没有航母怎么办？

4、航母是不是专门用来打航母的？

我首先分析第一个问题。目前“中国威胁论”甚消尘上，中国不想给人一口实。同时，如果部署于东海，必将刺激美日，引发军备竞赛和美日的进一步围堵。况且在美日军队的联合打击下，却有变成棺材的可能。因为我们都可以打美国的航母，难道美国不能打我们的航母？况且东海海域不大，航母在里面难以发挥其优势。部署于南海，是比较好的选择。支持航母的多处于此目的。但是，恐将东南亚小国推向美国，将美国引入南中国海。目前我们还不希望这样。

关于第二个问题，很难说清楚，我等小民就不讲了。

第三个问题，最好讲。航母本身不一定是用来打航母的，连美国的航母目前都不是。航母就像是警察，大摇大摆的站在你面前，依靠的是强大的武力和对方完全的劣势，说白了就是大人欺负小孩用的。即航母是大国到远离本土的地方收拾不听话的捣蛋鬼的。

第四个问题，更好说。除了二战，没听说航母跟航母打起来了。因为在和平条件下，大国之间很难引发全面的冲突，如果航母之间打起来了，离核大战也就不远了。

对于中国，更是如此。中国的航母，本来就没必要以美军为对手，甚至连印度海军都不能被列为对手。只是用来威慑和教训如越南等国的。所以很难成为“棺材”。

其次，对付美军，我们自古就有“上马对中马，中马对下马，下马队上马”的智慧，不是一定要航母对付美国航母。

中国航母要对付美军，只能是代表中国的一种存在，不必然要发生直接冲突。如果中国有航母在波斯湾，就不会有银河号事件。美国人日子过的正好着呢，没必要跟中国玩命。

关于台海战争，有中国航母在西太平洋的存在，至少可以让美军犹豫一下，并能延缓美军到达台海的时间，而且不让美国有在旁观战，伺机而动的机会或吓唬中国。中国航母可以监视东海日本的行动，让其不敢轻易插手。

总之，把航母简单的理解为一个活动的机场或军事基地就可以了，不必想的太复杂。这里面政治因素起主导作用，技术和经济因素其次。因此造不造航母取决于国家意志和得失的平衡，不完全在于技术的先进性。如果觉得利大于弊，就可以。我等小民分析不清楚，但也绝不希望有人乱说一通，愚弄国人。