北京移动资费下调启动 专家称降价并未触及核心
百姓：花样再多也不如单向收费 漫游费也应该同步降价
花样再多也不如单向收费
张韬银行网络工程师全球通用户每月话费200元
这次调价后，虽然算起来接听收费降了一些，主叫收费也降了一些，但综合在一起费用差不多。
我认为手机资费应该向小灵通看齐——单向收费，因为花钱接电话让人感觉很不合理。
另外，现在一些套餐的计费方式比较繁琐，还区分“闲时”、“忙时”这么多花样，让人觉得很没有诚意，还不如什么都不办，所以我从来没有用过套餐。个人感觉这些所谓“套餐”方案，都不如单向收费更实惠，对于运营商来说，“单向收费”也是比任何“套餐”都更有力的推广武器。
怀念“吵架专用”话费套餐
陈子隽电视台员工神州行用户每月话费300元
我来北京快6年了，一直很怀念在福建老家时便宜的手机话费。记得那时有一种移动的“亲情套餐”，在两个号码之间建立一个虚拟网络，每个月6块钱，可以任意接、打。我和男朋友经常吵架，有时候两个人用手机吵到半夜，吵累了睡着了，电话都不挂掉，第二天睡醒了继续吵……因为是包月，就可以这样肆无忌惮。另外还有一些其他类似的套餐，都很便宜，可以根据自己的需要选择。
相比之下，北京这边的定价方式就比较死板了，可供选择的套餐也比较少，设计不够人性化。希望这次的资费调整可以有一些改善。
信息对称才能讨论定价
刘女士律师神州行用户每月话费150元
最好是能实现免月租费、单向收费、单价下调。根据动感地带间打电话每分钟2毛钱的规定，说明这样的水平可以实现，而且移动有赢利，希望新的资费能按照这个标准收。
作为消费者，肯定希望费用越低越好，但大家也都知道“越低越好”的愿望是不现实的。什么样的定价方式和数额才能达到双赢？这才是关键。所以，讨论调价方案是否合理，首先要让消费者和运营商之间信息对称，包括运营商的成本、利润等等，然后大家再共同来找那个“点”，实现双方利益的最大平衡。
应该同时享用多款套餐
吴皎浪潮集团员工全球通99元套餐用户每月话费100元
为什么只能选择一种套餐呢？在降低资费的同时也该给消费者更多选择上的能动性，增设套餐叠加服务。
我有的月份短信多，有的月份又话费多，所以既想包短信套餐又想包接听优惠套餐，但目前的规定是不允许套餐叠加使用。我认为应该让消费者自主选择各种套餐组合，或者将短信和通话融合成一个套餐。
最好别区分忙、闲时间段
朱含大学生动感地带用户每月话费50元左右
资费下调应该取消手机收费忙、闲时间段的分别。我刚从网上看到北京移动资费下调的消息，我觉得和下调有关的套餐太少了，好像和我没什么关系。
忙时（8：00—20：00）话费比闲时（20：00—8：00）话费每分钟要贵了近1毛钱，所以我和男友煲电话粥时都刻意选在晚上8点以后。到了晚上，几乎整个寝室都在煲电话粥，有同学还把头蒙在被窝里打电话呢。节假日的这个时间段，网络反而特别繁忙，有时候连短信都收不到。
漫游费也应该同步降价
黄先生中央电视台员工神州行用户每月话费600元
既然本地话费可以降低，为什么漫游费不同步降下来呢？不应该把能一步完成的程序分好几步进行。我经常要出差，每个月本地话费也就在300元左右，但再加上出差而产生的漫游费等等，总共就要600元左右。长途加漫游费要1.2元/分钟，应该把长途加漫游的总费用定在每分钟6毛钱左右，而本地通话费则定在每分钟2毛-3毛钱。
如果要真正下调资费，就不能老是以套餐的形式限制，某种套餐才能享受某种优惠，这简直就是霸王条款，是在强迫我们消费者每个月必须要花定额话费嘛。
动感地带也该享被叫优惠
陈小姐某文化传播公司文秘动感地带用户每月话费60元
资费下调方案令我大失所望，降不降好像跟我根本没关系啊！除非我把动感地带号码换成全球通的套餐，但这样成本太高了。整个下调方案都没有涉及到我们动感地带用户，全球通最便宜的套餐下调后也要80元/每月，太贵了点。如果我要享受资费下调的优惠，不但得换个号码，而且每个月还要多花20元，这简直是个悖论啊！应该把被叫套餐扩充到动感地带等更多的号码中，或者给全球通增设每月40元的平民套餐等新型服务，满足各消费层的需求。
