青年同辈应该有大器晚成的心理准备，共勉
前几天读班固《前汉书》中的《贾谊传》。贾谊天资英才，“年十八，以能诵诗书属文称于郡中”。那时候还没有正式的考试制度为国家选拔人才，科举是在数百年后的隋朝才开始的。贾谊为地方官保举，被汉文帝招为博士。“每诏令议下，诸老先生未能言，谊尽为之对，人人各如其意所出”，可谓超强级精英。不久，文帝就想委其以公卿之位。这时候，老人们就坐不住了，谗毁说贾谊“年少初学，专欲擅权，纷乱诸事。”政治这东西，往往是各方妥协，并不总是一个人说了算。所以文帝也没办法，激起众怒了嘛，只好疏远贾谊，将他调到湖南做长沙王太傅。郁郁不得志凡四年余。唐朝诗人李群玉的“卑湿长沙地，空投出世才”，说的就是彼时彼地的的贾谊。
后来，被文帝招还。两人谈了半宿，文帝感叹“吾久不见贾生， 自以为过之，今不及也”，于是拜他为梁怀王太傅。梁怀王是文帝的小儿子，聪明好学，如果不做唐太宗儿子李承乾老师的话，太子地位基本就是他的了。此时贾谊不过25岁多点，又是太子老师，在来朝的地位可想而知。因此贾谊自然雄心勃勃，又意气风发了。不久，上了个近万字的折子，后世一般称为《治安策》或《疏陈政事》。大抵是说，天下人均以为当世太平，可高枕驭国，无为而治，但我却认为大家是躺在干柴上睡觉啊！天下诸侯王林立，且占据了膏腴之地，而皇帝自己几个靠得住的几个封国都地下民贫，朝廷的法令出不了都城。如果长此下去不闻不问，任其发展，而一旦有了异心，国破家亡，必不可免。所以建议文帝要及时找机会压制诸侯，分拆大国，加强亲信诸侯的实力。简单的说就是要采用削藩的手段，加强中央集权。以后事实证明，贾谊是非常有远见的，景帝时候的七王之乱，以及之后中国的两千年历史上，藩王作乱的例子太多。西晋末年的八王之乱，唐代后期的节度使作乱（尤其是安史）等等。所以到了后来，宋、明、清的封王逐渐虚化为称号，有名无地（清朝的三藩乃是特例，属朝代更替余下的遗留问题）。由于贾谊的理论太超前于时代，就像王安石变法，文帝虽然认为很有道理，但没办法一下子全搞起来。毕竟，皇帝也不能在大多数人都反对的情况下强制推行政策。文帝也是很务实的人，不打算像后世明朝的万历那样，刚上台时雷厉风行，后来看没多少效果，干脆天天躺在床上看书，拒不如朝，不闻百事。因此文帝在实施贾谊的政策时往往是进一步退三步。
其实按道理说，如果耐心点等下去，削藩还是很有希望的。后来的历史也证明，西汉在削藩问题上基本上是成功的，文帝、景帝以至武帝，一直都在竭力削藩。因此，年轻的贾谊在后来漫长年代里，仍然可大有作为。可是这时候发生了一件事情，梁怀王在骑马时坠地死掉了！贾谊的精神支柱似乎一下子就垮了，常常哭泣，一年后郁郁而亡，时年三十三岁。他可能觉得在文帝时代，自己难有大作为，本来寄希望于后朝，但他心目中的小皇帝也死了，于是悲痛欲绝，认为自己的绝世才华，再无施展的机会。
1600年后的毛泽东读到这段历史时，著诗曰：贾生才调世无伦，哭泣情怀吊屈文。梁王坠马寻常事,何必哀伤付一生？
后世人说，汉文帝时贾谊英年早逝和景帝时晁错被朝服腰斩于市，乃汉朝早期的两大历史悲剧。班固总结晁错悲剧的原因为：锐于为国远虑，而不见身害。而贾谊恐怕就是性格过于脆弱，天纵英才，早成大器，而经不起世事之坎坷磨难了。
其实历史上大器晚成，干出一番事业的名人也是很多的，比如李鸿章38岁才出仕，此前近20年都是给曾国藩做默默无闻的幕僚。近来，一个在内地某研究所上班的同级校友和我一联系，也总是牢骚满腹，觉得怀才不遇，生不逢时，工作五年了，还是这样的书生气，真是耽误了光阴；网络上此类帖子也比比皆是。我觉得现在的时代已经比较开化了，如果真有本事，总是有施展机会的，还不至于“空抛出世才”。很多人总想着上来就给个大舞台，让自己长袖善舞，看不起领导，看不起资历比自己老的人，甚至觉得这些人在工作上是垃圾，在自己的前进路上是绊脚石。
人往往看不清近处的东西，所谓灯下黑，更不善于总结其中的问题。建议年轻的同辈们抽时间多读读历史，其实现实中的很多问题和疑惑，可能在千百年前，就有很多人经历过，并且他们后面的人又总结过了。
