| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

谈谈我对攻读计算机研究生的看法

来源:互联网  宽屏版  评论
2006-01-09 20:55:03

就我自己的理解,谈谈我对读研和软件学院的看法,不妥之处一笑了之即可。

如果你有实际开发工作经验,感觉自己的水平和实力进入了一个高原期,迫切

需要从理论上提高,那么计算机学院是唯一选择。因为计算机学院才能让你在理论

上更上一层楼。软件学院从教学计划上就没有把你往这方面带。当然能不能更上一

层楼最终还是完全取决于你自己。需要特别说明的是,工作经验并不一定等于开发

经验,我见过很多工作2-3年的人,但是没有一点开发经验。

你说:“他们都有很强的开发能力,只是不太喜欢读书,也只是希望混个学历对

今后在岗位上晋升有好处”,我可以向你保证,你所说的人绝对不是开发能力很强

的人。因为,1)高手不可能不喜欢读书;2)高手不可能想去混一个学历;3)高手

不可能认为晋升是因为学历的原因。

还需要说明的是,考计算机的人未必个个都是高手,严格来说,大部分都不会

编程序。也就是说,庸庸碌碌之辈仍然占绝大多数。研究生毕业的师兄只拿2500元

左右的比比皆是,所以不要寄希望于拿一张研究生文凭出去赚高薪。但是,对于有

实际开发工作经验的人,要想自己在3年之中有一个真正的提高的话,计算机学院提

供了广阔的平台。就我所知,每一个月拿2万以上的也有(上海育碧,图形特效算法

设计)。所以,同为研究生毕业,能力的差距是极大的。所以,不要去问“研究生

毕业能拿多少?”,要问“像我这种水平的人,研究生毕业能拿多少钱?”这样人

家才能够准确地回答你。

所谓“有实际开发工作经验”是指你目前已经具备下列能力:1)你已经认为C

++和汇编语言都是很简单的语言,并能够自如地运用;2)你能够在30分钟之内想到

正确的五子棋AI算法设计思路和方向;3)你完全理解STL为什么这么重要;4)你能

够独立地解决所有的编译与链接问题,哪怕你从来没有遇到的问题,你也不需要询

问任何人;5)英文网站是你的首要信息来源;6)能够读懂英语写成的国际标准,

比如NTFS磁盘格式标准。7)你经常站在集合论的角度思考算法问题;8)能够理解

一个简单的驱动程序,能够理解一个简单3D交互程序;9)你能够认识到线性代数和

概率论在实际编程工作中的极端重要性;10)你完全理解COM的设计思想,尤其能够

理解COM为什么要设计成这样;11)当我说到虚函数的重要作用时,你不会急着去找

书来翻;12)你能够说出C++为什么比其他语言优秀的理由,记住这种理由应该来自

于你的开发体会,而不是因为其他人都这么说。此外还有很多判断标准,但如果你

同时具备5条以上,可以认为你已经具备相应的开发经验了。在这种状态下读研,你

将取得读研效益的最大值。

读研最重要的是要明白你自己要干什么,不能等导师来告诉你你应该干什么。

研究生的优势在于理论功底深厚,思维具有穿透力,当然编程能力首先要过关,不

要读完研究生还不知道MFC程序的WinMain函数在哪里。所以,研究生期间,你一定

要做有理论深度的算法设计,比如大规模数据的搜索算法,性能是首要考虑因素,

不要奢望SQL函数能够帮你解决问题,所有的问题你都必须自己解决,你必须解决内

外存交换的性能瓶颈。再比如极品飞车的3D场景生成,图形变换,碰撞检测,物性

模拟,纹理映射,灯光模型等等,这些都是可以保证你能拿到2万以上月薪的技术。

如果你认为这些东西太难,不可能做得出来的话,那么你就不适合读研。真的,要

是你认为读研之后还是要去搞一般的程序设计,如信息管理系统之类的软件,那么

你读研的价值就完全不会得到体现,因为这些工作根本就不需要读研。

软件学院宣称培养软件开发人才,恕我直言,我从来没有看见那个高手是培训

成功的。成为软件开发高手的路只有一条:自学!软件开发中需要大量的编程实践

和独立思考,只有在此过程中,你才能够逐步成长起来。软件学院宣称培养软件项

目经理,这更是搞笑,在某种意义上这是欺骗行为。学院里面能够培养出软件开发

经理更是十足的谎言,软件项目经理必须,或者说更强调从战争中学会战争。没有

实践经验的项目经理就是绣花枕头一个。

实话实说,软件学院就是一个蒙钱的机构,公关工作做得很好,善于打广告,

而且都是打着高薪的幌子,就如同外面的什么北大青鸟培训班一样。两个字:蒙钱

!四个字:还是蒙钱!

总之一句话,如果你只想成为软件开发高手(比如认为会编驱动程序或杀毒软

件就是高手的那种),建议工作,不要考研;完全没有工作经验的,也不建议考研

,你进来了只有瞎混一通。如果你有上述工作经验且想成为高级软件工程师(能够

独立理解并设计出快速傅立叶变换算法的那种软件工程师)的话,那么强烈建议考

研。考研让你有3年放松思考的机会,也有3年让你思想和技术积累沉淀的机会。非

常难得的机会。不考研的话,这种机会就是一种奢侈,可望而不可即的那么一种奢

侈。

所以,不管你是哪一种情况,都不建议考软件学院。除非你是女生,把能够成

为一个研究生当着一生最大满足的那种女生。

)关于读书的机会成本问题。读研的机会成本的确是很高。任何人都可以简单

地计算出来。所以,我也不赞成所有的人都去读研。读研只适合那些痛感数学在编

程中的极端重要性的人。如果对理论工具和理论思维的极端重要性没有切肤的认识

,那么读研的价值几乎为0;读研的好处在于:A,把你自己放在一个学术和工程的

交叉点上;B,让你具备了进入微软等世界顶级软件研发机构的可能性;记住只是可

能性。但是不读研这种可能性为0;C,如前所述,如果没有读研的机会,你也就没

有静下心来好好钻研几年理论的机会;一边工作拿高薪,一边深入地学习各种理论

,诸位认为这可能吗?我反正认为不可能,我觉得学习钻研理论最需要的就是一个

长期安静独处的环境,一边工作一边读书是不可能有这样的环境的,你会觉得每天

都在疲于奔命。而读研正好可以提供这样一个环境。我同时还反对整天跟着导师的

屁股后面跑,这样会浪费很多时间。读计算机的研究生,主要依靠自己去查阅最新

文献,自己去研读文献,和导师的口头交流一个月一次就足够了,前提还需要导师

的水平足够牛。如果导师的水平不牛,这也没关系,不理他就是了,自己做好自己

的事情即可。

2)关于研究生教学质量问题。坦白地说,全国都是“洪桐县中无好人”,尤其

在计算科学领域,大牛极少。那为什么还要去读研?大哉问!把读研的收获寄托在

名校或名师的名我认为气上,是注定要失败的。读研全靠自学,研究生之间的差距

全部体现在自学能力上面。又有人问,既然是自学,为什么非要读研?回答是:因

为读研就是为你买一份保险,就是买一份你自学三年之后不会失业的保险。这份保

险主要是一种心理上的后盾,让你在自学过程中经得起诱惑,能够从容镇定地去追

寻计算机理论发展的坚实足迹,从欧拉,费马,高斯,康托,图灵等巨匠那里寻找

方法论的珠宝。倘若没有这份保证,你在家里面自学3个月,保证你会被失业的压力

压得喘不过气来,何谈安心学习?

3)关于实战经验与理论学习的优劣问题。这没有定论,如前所述,管理信息系

统,设备驱动开发,工具软件开发,软件病毒剖析等等这些工作不太需要创造性,

需要的是耐心和经验,需要的是对既有规范的准确理解,这类开发工作最适合在实

战中提高,理论学习没什么作用。但是在人工智能,模式识别,图像压缩,虚拟现

实,巨量数据检索,自然语言理解,计算机图形学等等领域,理论学习就占据着绝

对的统治地位!这些领域的突破对人类的生活的影响是极其巨大而深刻的。某些领

域处于一个极其快速发展的态势之中,比如计算机图形学,相信诸君能够从众多3D

游戏的灿烂辉煌中体认到我的这种说法。在这些领域,如果没有扎实的理论功底,

一切都是那么遥远,不管你花了多少时间在编程上面。

4)关于高级研发人员的知识结构问题。首先声明,我不是一个纯粹理论激进分

子,即认为除了理论之外,一切都不重要。我认为,纯熟的编程技能是最基本但也

是最必不可少的技能。没有这个基础,一切计算机理论就是空谈(研究图灵可计算

性理论的研究者除外)。有了这个基础之后,下列理论学习方向必须重点突破:

终于有人发帖了,

不可以连续回复三次以上,

还有一段补上,

=================================================================

1,科学哲学。这是核心中的核心!可惜国内不开这门课。不但不开课,而且还

作为批判对象来引用,实在是遗憾至极!这是一门教你如何“钓鱼”的学科,在一

切科学研究中居于最核心的地位。它是古今科研方法和思维方法的集大成者,很难

想象一个成熟的研究者没有一套自己的方法论体系。科学哲学最需要的是领会与总

结,它的思想与启示会伴随我们的一生。

2,康托集合论,矩阵方法,离散结构,图论方法,群论方法之间的紧密关系。

最重要的认识这些理论对实践的重要启示和方法引导。我始终认为,如果你学了一

门理论之后,却不知道这门理论有什么作用,那么你的理论就白学了,你什么东西

都没有捞着。所以,学习任何理论之前,先问自己:它有什么用?在哪里用?如何

用?带着这些问题去学习理论,你才会真正地学到东西。用这三个问题去问你的理

论课老师,他的回答就是判断其实际水平的最佳标准。

3,思维要有极强的穿透力,学会看透文献作者没有写出来的动机。绝大部分大

师都有隐瞒自己最具有方法论启示意义的思考环节的习惯。牛顿和华罗庚先生都有

这个坏习惯。这让大家认为他们是天才,因为很多问题他想到了,我们想不到。但

是为什么他们能想到,我们想不到?他们是怎样想到的?没有人告诉我们牛顿发现

万有引力定律时的思考过程,当然,牛顿可以慷慨地把他的思考结果告诉我们,但

是,他那可以点石成金的“金手指”却没有教给我们。我们的任务就是要培养透过

文章看穿作者背后意图和动机的能力,在这方面,台湾的侯捷和美国的Donbox是绝

佳典范。这两只老狐狸(呵呵,是爱称)凭着其猎犬一般的嗅觉,抽丝剥茧,一个

把COM背后的幕后设计动机揭开并暴露到了光天化日之下,另一个把MFC的宏观架构

做了一次完美的外科手术。其非凡的思维穿透力令人惊叹。

4,英语。英语本身不重要,但是用英语写成的文献就极其重要了。所以,专门

把英语作为一个重头戏列出来。大家不要相信英语无用论的鬼话。对于搞计算机的

而言,英语就是你的母语!

5,其它的具体理论还有很多,但是都不如这三个方面重要,因为我觉得这三个

方面是最具有根本性,全局性的能力培养环节。需要指出的是,很多高深理论对你

的工作是无意义的,当心时间陷进去。一定要把效率最高的时间段用在最具有决定

性意义的理论学习上。

5)关于读研之后的出路是否光明的问题。我们应该承认,读研之后,你的工作

机会不是变多了,而是变少了。而且越是高手,他的工作机会和工作范围就越少。

这是因为,越是搞前沿研发的公司,其数量越少,在这个圈子的人也就越少。你找

工作的范围就越小,试问:如果微软的OS设计专家出来找工作,能够让他选择的公

司能有几家?但是,这种公司数量的减少是以工资待遇的急剧上升为补偿的,同时

,你在工作中所受到的充分尊重也是在一般公司中体会不到的。所以不要担心学了

高科技用不上,呵呵,你只会越来越感觉自己学的不够用。相信接到过猎头公司电

话的人会体会得到。真正的高手从来就不会担心工作的问题,也从来不会到人才市

 
  就我自己的理解,谈谈我对读研和软件学院的看法,不妥之处一笑了之即可。      如果你有实际开发工作经验,感觉自己的水平和实力进入了一个高原期,迫切 需要从理论上提高,那么计算机学院是唯一选择。因为计算机学院才能让你在理论 上更上一层楼。软件学院从教学计划上就没有把你往这方面带。当然能不能更上一 层楼最终还是完全取决于你自己。需要特别说明的是,工作经验并不一定等于开发 经验,我见过很多工作2-3年的人,但是没有一点开发经验。      你说:“他们都有很强的开发能力,只是不太喜欢读书,也只是希望混个学历对 今后在岗位上晋升有好处”,我可以向你保证,你所说的人绝对不是开发能力很强 的人。因为,1)高手不可能不喜欢读书;2)高手不可能想去混一个学历;3)高手 不可能认为晋升是因为学历的原因。      还需要说明的是,考计算机的人未必个个都是高手,严格来说,大部分都不会 编程序。也就是说,庸庸碌碌之辈仍然占绝大多数。研究生毕业的师兄只拿2500元 左右的比比皆是,所以不要寄希望于拿一张研究生文凭出去赚高薪。但是,对于有 实际开发工作经验的人,要想自己在3年之中有一个真正的提高的话,计算机学院提 供了广阔的平台。就我所知,每一个月拿2万以上的也有(上海育碧,图形特效算法 设计)。所以,同为研究生毕业,能力的差距是极大的。所以,不要去问“研究生 毕业能拿多少?”,要问“像我这种水平的人,研究生毕业能拿多少钱?”这样人 家才能够准确地回答你。      所谓“有实际开发工作经验”是指你目前已经具备下列能力:1)你已经认为C ++和汇编语言都是很简单的语言,并能够自如地运用;2)你能够在30分钟之内想到 正确的五子棋AI算法设计思路和方向;3)你完全理解STL为什么这么重要;4)你能 够独立地解决所有的编译与链接问题,哪怕你从来没有遇到的问题,你也不需要询 问任何人;5)英文网站是你的首要信息来源;6)能够读懂英语写成的国际标准, 比如NTFS磁盘格式标准。7)你经常站在集合论的角度思考算法问题;8)能够理解 一个简单的驱动程序,能够理解一个简单3D交互程序;9)你能够认识到线性代数和 概率论在实际编程工作中的极端重要性;10)你完全理解COM的设计思想,尤其能够 理解COM为什么要设计成这样;11)当我说到虚函数的重要作用时,你不会急着去找 书来翻;12)你能够说出C++为什么比其他语言优秀的理由,记住这种理由应该来自 于你的开发体会,而不是因为其他人都这么说。此外还有很多判断标准,但如果你 同时具备5条以上,可以认为你已经具备相应的开发经验了。在这种状态下读研,你 将取得读研效益的最大值。 读研最重要的是要明白你自己要干什么,不能等导师来告诉你你应该干什么。 研究生的优势在于理论功底深厚,思维具有穿透力,当然编程能力首先要过关,不 要读完研究生还不知道MFC程序的WinMain函数在哪里。所以,研究生期间,你一定 要做有理论深度的算法设计,比如大规模数据的搜索算法,性能是首要考虑因素, 不要奢望SQL函数能够帮你解决问题,所有的问题你都必须自己解决,你必须解决内 外存交换的性能瓶颈。再比如极品飞车的3D场景生成,图形变换,碰撞检测,物性 模拟,纹理映射,灯光模型等等,这些都是可以保证你能拿到2万以上月薪的技术。 如果你认为这些东西太难,不可能做得出来的话,那么你就不适合读研。真的,要 是你认为读研之后还是要去搞一般的程序设计,如信息管理系统之类的软件,那么 你读研的价值就完全不会得到体现,因为这些工作根本就不需要读研。      软件学院宣称培养软件开发人才,恕我直言,我从来没有看见那个高手是培训 成功的。成为软件开发高手的路只有一条:自学!软件开发中需要大量的编程实践 和独立思考,只有在此过程中,你才能够逐步成长起来。软件学院宣称培养软件项 目经理,这更是搞笑,在某种意义上这是欺骗行为。学院里面能够培养出软件开发 经理更是十足的谎言,软件项目经理必须,或者说更强调从战争中学会战争。没有 实践经验的项目经理就是绣花枕头一个。      实话实说,软件学院就是一个蒙钱的机构,公关工作做得很好,善于打广告, 而且都是打着高薪的幌子,就如同外面的什么北大青鸟培训班一样。两个字:蒙钱 !四个字:还是蒙钱!      总之一句话,如果你只想成为软件开发高手(比如认为会编驱动程序或杀毒软 件就是高手的那种),建议工作,不要考研;完全没有工作经验的,也不建议考研 ,你进来了只有瞎混一通。如果你有上述工作经验且想成为高级软件工程师(能够 独立理解并设计出快速傅立叶变换算法的那种软件工程师)的话,那么强烈建议考 研。考研让你有3年放松思考的机会,也有3年让你思想和技术积累沉淀的机会。非 常难得的机会。不考研的话,这种机会就是一种奢侈,可望而不可即的那么一种奢 侈。      所以,不管你是哪一种情况,都不建议考软件学院。除非你是女生,把能够成 为一个研究生当着一生最大满足的那种女生。 )关于读书的机会成本问题。读研的机会成本的确是很高。任何人都可以简单 地计算出来。所以,我也不赞成所有的人都去读研。读研只适合那些痛感数学在编 程中的极端重要性的人。如果对理论工具和理论思维的极端重要性没有切肤的认识 ,那么读研的价值几乎为0;读研的好处在于:A,把你自己放在一个学术和工程的 交叉点上;B,让你具备了进入微软等世界顶级软件研发机构的可能性;记住只是可 能性。但是不读研这种可能性为0;C,如前所述,如果没有读研的机会,你也就没 有静下心来好好钻研几年理论的机会;一边工作拿高薪,一边深入地学习各种理论 ,诸位认为这可能吗?我反正认为不可能,我觉得学习钻研理论最需要的就是一个 长期安静独处的环境,一边工作一边读书是不可能有这样的环境的,你会觉得每天 都在疲于奔命。而读研正好可以提供这样一个环境。我同时还反对整天跟着导师的 屁股后面跑,这样会浪费很多时间。读计算机的研究生,主要依靠自己去查阅最新 文献,自己去研读文献,和导师的口头交流一个月一次就足够了,前提还需要导师 的水平足够牛。如果导师的水平不牛,这也没关系,不理他就是了,自己做好自己 的事情即可。      2)关于研究生教学质量问题。坦白地说,全国都是“洪桐县中无好人”,尤其 在计算科学领域,大牛极少。那为什么还要去读研?大哉问!把读研的收获寄托在 名校或名师的名我认为气上,是注定要失败的。读研全靠自学,研究生之间的差距 全部体现在自学能力上面。又有人问,既然是自学,为什么非要读研?回答是:因 为读研就是为你买一份保险,就是买一份你自学三年之后不会失业的保险。这份保 险主要是一种心理上的后盾,让你在自学过程中经得起诱惑,能够从容镇定地去追 寻计算机理论发展的坚实足迹,从欧拉,费马,高斯,康托,图灵等巨匠那里寻找 方法论的珠宝。倘若没有这份保证,你在家里面自学3个月,保证你会被失业的压力 压得喘不过气来,何谈安心学习?      3)关于实战经验与理论学习的优劣问题。这没有定论,如前所述,管理信息系 统,设备驱动开发,工具软件开发,软件病毒剖析等等这些工作不太需要创造性, 需要的是耐心和经验,需要的是对既有规范的准确理解,这类开发工作最适合在实 战中提高,理论学习没什么作用。但是在人工智能,模式识别,图像压缩,虚拟现 实,巨量数据检索,自然语言理解,计算机图形学等等领域,理论学习就占据着绝 对的统治地位!这些领域的突破对人类的生活的影响是极其巨大而深刻的。某些领 域处于一个极其快速发展的态势之中,比如计算机图形学,相信诸君能够从众多3D 游戏的灿烂辉煌中体认到我的这种说法。在这些领域,如果没有扎实的理论功底, 一切都是那么遥远,不管你花了多少时间在编程上面。      4)关于高级研发人员的知识结构问题。首先声明,我不是一个纯粹理论激进分 子,即认为除了理论之外,一切都不重要。我认为,纯熟的编程技能是最基本但也 是最必不可少的技能。没有这个基础,一切计算机理论就是空谈(研究图灵可计算 性理论的研究者除外)。有了这个基础之后,下列理论学习方向必须重点突破: 终于有人发帖了, 不可以连续回复三次以上, 还有一段补上, ================================================================= 1,科学哲学。这是核心中的核心!可惜国内不开这门课。不但不开课,而且还 作为批判对象来引用,实在是遗憾至极!这是一门教你如何“钓鱼”的学科,在一 切科学研究中居于最核心的地位。它是古今科研方法和思维方法的集大成者,很难 想象一个成熟的研究者没有一套自己的方法论体系。科学哲学最需要的是领会与总 结,它的思想与启示会伴随我们的一生。      2,康托集合论,矩阵方法,离散结构,图论方法,群论方法之间的紧密关系。 最重要的认识这些理论对实践的重要启示和方法引导。我始终认为,如果你学了一 门理论之后,却不知道这门理论有什么作用,那么你的理论就白学了,你什么东西 都没有捞着。所以,学习任何理论之前,先问自己:它有什么用?在哪里用?如何 用?带着这些问题去学习理论,你才会真正地学到东西。用这三个问题去问你的理 论课老师,他的回答就是判断其实际水平的最佳标准。      3,思维要有极强的穿透力,学会看透文献作者没有写出来的动机。绝大部分大 师都有隐瞒自己最具有方法论启示意义的思考环节的习惯。牛顿和华罗庚先生都有 这个坏习惯。这让大家认为他们是天才,因为很多问题他想到了,我们想不到。但 是为什么他们能想到,我们想不到?他们是怎样想到的?没有人告诉我们牛顿发现 万有引力定律时的思考过程,当然,牛顿可以慷慨地把他的思考结果告诉我们,但 是,他那可以点石成金的“金手指”却没有教给我们。我们的任务就是要培养透过 文章看穿作者背后意图和动机的能力,在这方面,台湾的侯捷和美国的Donbox是绝 佳典范。这两只老狐狸(呵呵,是爱称)凭着其猎犬一般的嗅觉,抽丝剥茧,一个 把COM背后的幕后设计动机揭开并暴露到了光天化日之下,另一个把MFC的宏观架构 做了一次完美的外科手术。其非凡的思维穿透力令人惊叹。      4,英语。英语本身不重要,但是用英语写成的文献就极其重要了。所以,专门 把英语作为一个重头戏列出来。大家不要相信英语无用论的鬼话。对于搞计算机的 而言,英语就是你的母语!      5,其它的具体理论还有很多,但是都不如这三个方面重要,因为我觉得这三个 方面是最具有根本性,全局性的能力培养环节。需要指出的是,很多高深理论对你 的工作是无意义的,当心时间陷进去。一定要把效率最高的时间段用在最具有决定 性意义的理论学习上。      5)关于读研之后的出路是否光明的问题。我们应该承认,读研之后,你的工作 机会不是变多了,而是变少了。而且越是高手,他的工作机会和工作范围就越少。 这是因为,越是搞前沿研发的公司,其数量越少,在这个圈子的人也就越少。你找 工作的范围就越小,试问:如果微软的OS设计专家出来找工作,能够让他选择的公 司能有几家?但是,这种公司数量的减少是以工资待遇的急剧上升为补偿的,同时 ,你在工作中所受到的充分尊重也是在一般公司中体会不到的。所以不要担心学了 高科技用不上,呵呵,你只会越来越感觉自己学的不够用。相信接到过猎头公司电 话的人会体会得到。真正的高手从来就不会担心工作的问题,也从来不会到人才市
󰈣󰈤
 
 
 
>>返回首页<<
 
 热帖排行
 
 
 
静静地坐在废墟上,四周的荒凉一望无际,忽然觉得,凄凉也很美
©2005- 王朝网络 版权所有