BREW和Java的技术对比分析
本文作者: 郁魏
表1
BREW的技术优势
BREW 2.x
Uni-Java 2.0
OTA 下载速率
在LGC930上的平均下载速率为： 48kbps – 60kbps
TCP端到端连接。较高的下载成功率，较高的下载速度（经联通确认）
在Samsung x859上的平均下载速率为：32kbps – 40kbps
使用WAP协议进行连接，需经过WAP网关。这将导致较低的下载成功率以及较低的下载速度。
应用购买流程
简单而且迅速：一步完成所有的交易流程。
冗长乏味：需要三步且需用户较长时间的等待：
第一步：鉴权（平均15s－18s）第二步：实际应用数据下载
第三步：应用数据保存（平均6s－10s）
目录浏览速度
较快。
只需1s – 5s 即可进入下级子目录
由于采用了Cache技术，目录的重复进入将更加迅捷。
慢。
由于使用WAP浏览，平均进入每个目录需要5s – 15s。
由于没有Cache，目录的重复进入将耗费同样的时间从网上重新下载。
启动应用
方便
下载完成后将提示用户是否立即启动应用
不方便
下载完成后将用户无法立即启动应用。更糟的是没有直接的方式让用户找到下载的应用。
文件大小限制
无限制
文件大小限制在256KB以内
铃声下载
支持
正式购买前支持试听。是吸引用户，增加应用下载数量的一大优势。
不支持
文件系统支持
支持
不支持
内存占用情况
低使用内存
RAM 800k
ROM 1M
高使用内存
至少 RAM 1.5M,
ROM 2.1M
SSL/TLS/HTTPs 安全性支持
支持
仅支持 HTTPs
定位类业务支持
支持
不支持
IrDA等通讯端口功能
支持
不支持
TAPI 核心呼叫功能
支持
不支持
快速拨号
支持
不支持
呼叫记录
支持
不支持
消息提示
支持
不支持
屏保
支持
不支持
应用执行情况
效率高
效率低
表2 Uni-Java 2.0 的技术优势
BREW 2.x
Uni-Java 2.0
应用管理器层级
第3层
第2层
空闲页面输入应用号直接查找应用
不支持
支持
下载应用管理界面
用户界面不友好
在3.0应用管理器中将有大的改善。
用户界面友好
对应每个下载应用有弹出式菜单
每个菜单项可通过数字号直接选择
目录表现
用户界面不友好
在3.0应用管理器中将有大的改善。
用户界面友好
一屏中支持多个目录
WAP与应用管理器的集成
不支持
在
BREW 2.1手机规范级以后版本已要求支持通过WAP激活
BREW进行应用下载
支持
方便运营商通过WAP portal进行 Uni Ja的应用下载
通过
BREW/JAVA应用激活手机本身的第三方应用 （例如通过应用激活WAP浏览器）
不支持
支持
OTA 平台
目前运营商拥有部分系统
运营商拥有全部系统
联通更喜欢这种模式
Gif
不支持
支持
