越级挑战 三款热门DSLR超详细对比
α100的诞生不仅是索尼涉足单反相机领域的开山之作，甚至对于整个单反市场的格局都有重要的意义。作为入门单反中首款突破千万像素的产品，α100势必引起单反数码相机领域的又一轮像素升级，就连准专业级别的佳能EOS 30D和尼康D200的地位，也多少受到了一些影响。 针对此情况，迪派测评组特意收集索尼α100、尼康D200和佳能EOS 30D这三款单反数码相机进行实拍对比测试。
在原先的测评计划当中，我们还准备对三款单反数码相机的机身性能进行详细的对比，但是实际使用后，我们放弃了这个想法，毕竟三款相机在定位上有所差别，α100和另两款准专业单反在机身性能上差别太大。因此，我们决定只简要提一下三款单反相机在实际使用时比较明显的差别。
机身对比
点击查看大图
从机身的体积来看，索尼α100（133.1×94.7×71.3mm）明显要比尼康D200（147×113×74mm）和佳能EOS 30D（144×106×74mm）小很多，这一点有利有弊，优点是便携性比较好，而缺点则是手感多少会受到一些影响，尤其是装载了体积较大的长焦镜头后，会显得有些头重脚轻。
此外，手感方面另一个明显区别就是机身的材质，尼康D200和佳能EOS 30D都是金属机身，强度较高，质感好。而α100的机身主要以塑料为主，手感比较单薄一些，当然，这种感觉也多少受到机身重量的和体积的影响——太小太轻的东西总给人不太结实的感觉。
事实上α100毕竟是入门级的产品在结实度和耐用度上的确不如准专业级的产品，除了机身材料之外，最明显的差别就是卡口的材料，我们在α100的单机测评中已经提到过，α100卡口中用于固定镜头的部件是塑料的，长期使用难免会磨损，承受大型镜头重量的能力也让人担心。ISO800
这组ISO800的测试在前两张分辨率部分，差别已经非常明显了。索尼α100的表现已经明显落后于其他两个品牌，不但噪点没有降下来，细节还丢失了不少，即便是RAW格式也没有太大起色。
而尼康D200的照片还是非常干净，但是细节损失更多，看左下角图片的白色绒毛，几乎已经被统统当成“噪点”处理掉了，细节保留极小，不过总体上说，D200的降噪还是α100成功，至少噪点没有了，细节虽有损失，但是最重要的细节，比如木板的主要纹路、文字等还是能看清的。
当然表现最好的还是佳能EOS 30D，尽管暗部已经有轻微颗粒产生，但是这一点点颗粒并没有对细节造成太大的影响，尤其在RAW格式下，在锐度、噪点和细节三方面保持了很好的平衡。ISO1600
最后一组ISO1600已经完全说明了三款相机的噪点控制能力，索尼α100的噪点已经几乎完全覆盖了画面的细节，照片上的物体只能勉强看清一个轮廓，就连整个画面的亮度都有损失，这样的照片已经不在可用范围内了。
而尼康D200尽管使用的很强的降噪，但是画面依然产生了一些颗粒，而细节保留的程度和ISO800相比差别不大。
佳能EOS 30D在噪点控制能力上的优势尽显无遗，尽管噪点已经比较明显，但是细节依然丰富，而且画面的色彩和亮度都没有明显变化，这种画面水平甚至超过了索尼α100在ISO800时的表现。
总结以上测试的结果，我们很容易地就能给三款相机的噪点控制能力排一个座次：佳能EOS 30D最佳，其次尼康D200，最后是索尼α100。曝光曲线对比
索尼α100
尼康D200
佳能EOS 30D
图中显示6块不同灰度的灰阶（pixel levels）。绿色为测试值，蓝色为理想值。从结果看索尼α100和佳能EOS 30D的曲线比较接近，高光和暗部都有压暗的趋势，而尼康D200的曝光曲线则没有这个趋势。色彩准确度测试
这轮测试主要是拍摄ColorChecker标板，光源采用色温大约为5400k的影棚灯，相机白平衡设定为日光。
索尼α100
尼康D200
佳能EOS 30D
上面的测试图表示各个色块在Lab色彩空间中的坐标。方块代表理想值，圆圈代表实际值。从图中可以看到三款相机在色彩还原方面都有不同程度的偏青和偏品的迹象。它们的平均误差和最大误差值分别为：
机型
索尼α100
尼康D200
佳能EOS 30D
平均误差
8.09
9.17
7.9
最大误差
9.5
10.3
9.31
很明显，误差最大的是尼康D200，而索尼α100和佳能EOS 30D的误差相对较小，相比之下，佳能EOS 30D的更小一些。
索尼α100
尼康D200
佳能EOS 30D
这张图可以让我们直观地看看三款相机的色彩偏差。图中每种色块的底色为实拍获得的颜色；中间小方块的色彩是根据曝光值与理想值的差别进行过亮度修正后的颜色，也就是根据当前曝光量可以拍摄到的理想色彩；而中间色块右下角的长方形是色卡原有的颜色。从直观的感觉上看，的确是尼康D200的偏差稍大一些。
而从最底下的色温偏差值对比，结果如下:
机型
索尼α100
尼康D200
佳能EOS 30D
最大色温偏差
+2609
+5218
+3280
最小色温偏差
+177
+1027
+464
索尼α100偏差最小，其次是佳能EOS 30D，最后是尼康D200。这个结果和肉眼判断的结果基本吻合。
在成像对比之后，我们还将陆续推出不同场景的实拍测试，敬请期待。
点击查看大图
机顶的档次差别就比较明显了，尼康D200和佳能EOS 30D都有机顶参数显示屏，唯独α100没有。这对于习惯使用机顶显示屏查看参数的传统单反用户来说，可能会带来操作上的不适应。而且用背后的LCD显示屏看参数，也会大大增加耗电量。
至于机顶的热靴和外接闪光灯的问题，在α100的单机测评中已经有所涉及，总结一下主要有以下几个方面：
热靴的通用性方面，α100不如其他两款单反，这个是从柯尼卡美能达延续下来的问题；
α100没有PC同步端子，而低端闪光灯又没有M档，影棚内引闪影棚灯会有问题，需要购买高级闪光灯或相应配件；
α100可以实现用机顶灯无线控制外置闪光灯，但是低档闪光灯无法调整光比。这一点不如尼康，但是比佳能要好一些(佳能必须通过顶级的580EX闪光灯做主灯，才能无线控制其他闪灯。
点击查看大图
背面的LCD显示屏也值得一说，虽然三款相机的LCD显示屏都是2.5英寸、23万像素。但是索尼α100使用的是超级晶彩屏，色彩鲜艳、反差和亮度都很高，在室外也能看得很清楚。而从显示效果来看，索尼α100的显示屏也是出类拔萃的，不过这也有问题，α100的显示效果太好了，和导入电脑后的实际效果差距太大，所以拍摄时经常是信心十足，但是回来在电脑屏幕上一看，便难掩失望之情了。
此外，我们还注意到一个放大显示的问题，尼康D200多能放大到400%，此时屏幕上的显示是很模糊的，我们觉得没有必要这样设计。佳能EOS 30D在回放时，不论把照片放大到多少，屏幕中的画面锐度总是不足，让人很难确定实际画面是否足够清晰。而索尼α100在这方面效果最好。速度直观对比
再来简单说说速度的问题，由于机身档次的差距，α100在机械性能方面比较弱，不论是对焦速度（尤其是边缘对焦点）、反光板的复位速度、快门时滞等方面都无法和佳能尼康的两款相机相比。更不用说连拍速度方面的巨大差距了。
而存储速度方面，由于单反相机都有机内缓存，所以在一般拍摄单张JPEG照片的时候，并不会感觉到有太明显的差别。但是如果使用RAW或RAW+JPEG格式存储时，这种差别就很明显了。尼康D200和佳能EOS 30D都能以一个比较高的频率（比如1-2张/秒）连续拍摄，而α100一般按到2到3张的时候就无法继续拍摄了，必须等到存储完毕之后，才能接着拍，这一点对于拍摄的连贯性和重要画面的捕捉来说影响很大。所以如果您是一个街头摄影爱好者或是新闻记者，那α100的机身性能可能无法满足您的要求。
有劣势也会有优势，α100最大的优势在回放速度方面，不论是RAW格式还是JPEG格式，α100都能做到非常快速的，没有停顿的回放。而尼康D200和佳能EOS 30D虽然回放速度也不慢，但是如果连续切换几张RAW格式图片是，偶尔会出现停顿的现象，这一问题在α100上没有碰到过。
当然，α100独有的防抖和除尘两大特色也是佳能EOS 30D和尼康D200两款单反所没有的，但是这并不能改变α100机身定位较低这一事实。
点击查看大图
电池耐力对比
索尼α100使用全新的电池系统，一次充电可以拍摄750张照片（官方数据），而实际使用时我们觉得这个数据还是比较保守的，如果使用合理的话（比如少用闪光灯、关闭连续对焦和眼启动对焦、关闭不必要的防抖等），很可能能拍得更多。
而佳能EOS 30D的电池耐力自然不必多说，自从EOS 20D开始，佳能EOS系列单反相机的电池就不再是困扰用户的问题了，通常一次充电正常使用拍摄近千张照片毫无问题。
相比之下尼康D200的电池问题就比较突出了，我们在单机测评时就曾经提到，一般D200一次充电能拍摄500张照片左右，这一点对于一款单反相机来说，偏少了一些。成像测试
分辨率对比
一款相机的分辨率一直是大家最关心的话题，所以我们按照惯例，还是从ISO12233标板的拍摄开始。佳能EOS 30D和尼康D200都采用各自原厂的50/1.8标准镜头，而索尼α100则采用索尼50/1.4镜头，照理说α100会占有一点优势，不过由于标准镜头特有的高品质，当光圈收缩到F8时，50/1.8和50/1.4镜头的分辨率差距已经非常小了。
此次拍摄使用RAW+JPEG格式存储，自定义白平衡，评价测光，曝光补偿+1EV（按照Imatest的标准）、标准色彩模式。在分析时采用肉眼和Imatest软件相结合的方式，分别读取JPEG和RAW格式的照片，RAW格式照片的锐化标准为：尽可能锐化，但防止白边和锯齿等锐化过渡的迹象产生。
肉眼判读
从上面三组对比来看，三款相机都能达到比较理想的分辨率水平，基本都接近2000LPH，但是相比之下，EOS 30D显得比较“勉强”，尤其是JPEG格式，明显达不到2000LPH的水平。而索尼α100的像素相同，因此分辨率也比较接近。从色彩干扰方面看，尼康D200表现最好，而索尼α100和佳能EOS 30D在高频部分都存在不同程度的色彩干扰现象。
但是我们在单机测评中已经提到过α100的一个劣势——RAW软件能力较弱，无法充分发挥α100的实力，这一点在对比之后就非常明显了。尼康D200和佳能EOS 30D在使用RAW格式之后，分辨率都有非常明显的提升，而索尼α100在使用RAW格式之后，除了锐度稍稍提高之外，分辨率几乎没有变化。
此外，造成这一问题很可能还存在另外一个原因——α100的RAW文件所含信息量不足。一般认为，RAW文件是一种无损保留传感器获取信息的格式，但是各个厂商在实际操作时出于节约存储空间的考虑很可能会有所取舍，比如尼康的相机就可以选择存储压缩（有损）的RAW文件或无压缩的RAW文件，要说最终的效果，当然是无压缩的更好。我们对比一下三款相机的RAW格式尺寸：
机型
尼康D200
索尼α100
佳能EOS 30D
像素
1020万
1020万
820万
RAW格式的文件量
14.8MB（约）
9.68MB（约）
8.09MB（约）
我们发现，同为1020万像素的索尼α100和尼康D200在RAW文件量方面要相差5MB左右，而1020万像素的索尼α100和820万像素的佳能EOS 30D在RAW文件量方面只差不1.6MB左右。如果文件大小和包含的信息量成正比的话，那索尼α100的RAW文件所包含的信息量就远远小于尼康D200的RAW文件了。那索尼α100的RAW格式无潜力可挖，也在所难免了。当然，以上只是我们的推测罢了，其真正的原因，还有待索尼官方的解释了。Imatest读数对比
在肉眼判读的同时，我们也使用了Imatest进行了MTF50的测试，从而可以有一个比较量化的数据。
这轮测试有一个很特别的结果：JPEG格式时，索尼α100远远领先于其他两款机型，说明索尼的JPEG算法很不错，至少在分辨率方面已经达到了很高的水平。而RAW格式则恰恰相反，索尼α100的分辨率没有提高，而其他两款相机的分辨率则提升明显。
从上面的结果可以看到，索尼α100比较偏向于JPEG直接出片，而尼康D200和佳能EOS 30D则更偏向于后期处理。此外，索尼α100的RAW文件即便信息量比尼康D200少，也不至于输给像素更低的佳能EOS 30D，因此笔者认为α100的RAW格式应该多少还有一些潜力可挖。如果索尼的软件暂时没跟上的话，也希望第三方软件能解决这一问题。各感光度噪点测试
高感光度的效果正越来越受到用户的关注，各厂商也纷纷用“高感光度”作为自己相机大卖点——即便是小DC亦是如此。在这样的大趋势下，用户对单反数码相机的高感光度效果也提出了越来越高的要求。那像素密度和尼康D200相同的α100，在这方面表现怎样呢？虽然在单机测评中我们已经或多或少地涉及了这个问题，但是没有真正的对比测试，任何结论都是没有说服力的。
这次我们使用三款相机在ISO100-1600之间的不同感光度下，拍摄了一组对比样片。使用50mm标准镜头，光圈F8，自动白平衡，标准色彩模式，存储格式为RAW+JPEG。对于RAW格式，我们在处理时加上了最高等级的降噪（尼康D200使用标准降噪）。
在此，请大家特别注意一点，三款相机最终的曝光量是不同的，由于尼康在机内处理时存在欠曝的问题，为了让三款相机所拍摄的照片都能准确曝光（以直方图为准），我们在使用尼康D200拍摄时加了1EV曝光补偿。这1EV的曝光补偿应该说对减少D200的噪点有一定的益处（可以说尼康占了点小便宜），但是为了为了达到拍摄效果的一致，我们认为这样的操作是有必要的。
ISO100、F8、1/5S
ISO100、F8、1/2S
ISO100、F8、1/6S
从直方图上看，在D200增加了1EV曝光补偿后，三款相机曝光量基本是相同的，高光和暗部都没有明显的溢出。不过从测光角度看，索尼α100和佳能EOS 30D非常接近，轻微的偏差也在可接受的范围内。而在感光度相同的情况下，尼康D200要欠曝1档，不知道是D200的实际感光度要低于标称的感光度，还是佳能EOS 30D和索尼α100的实际感光度要高于标称感光度？
不过不管怎么说，实际感光度较低的尼康D200，理论上在噪点控制方面会占一些便宜。不过话又说回来，在实际使用时，如果实际感光度较低的话，在低感光度时，更容易保持细腻的画质，这对用户来说也未必是坏事，只是在控制曝光时，记得根据需要调整一下曝光补偿。
顺便说一句题外话，从白平衡准确度来看，索尼α100和尼康D200有些偏品，佳能EOS 30D略有偏黄。
截取位置示意图
ISO100
这组截图，前两张（每组的上左/上右）主要考察焦点部分各款相机在不同感光度下的分辨率效果，以及细节损失的情况。而第三张（每组的下左）主要考察亮部到暗部的过渡，而最后一张（每组的下右）则是考察暗部噪点的水平。
从ISO100的截图看，索尼α100和尼康D200在JPEG格式下的成像比较软，感觉锐度不是很足，佳能EOS 30D的稍好一些，在这样的情况下，三者的分辨率差距不太明显。而在使用RAW格式后，D200的优势体现得比较明显，分辨率一下提高不少；佳能EOS 30D的分辨率也略有增加，但是受到像素的限制，上升的空间比较有限。而索尼α100的分辨率虽然也有提升，但是和同为千万像素的D200相比，还是有一些差距的。
至于这轮的重点——噪点控制，由于感光度较低，所以三者的表现都很不错。ISO200
这组ISO200的测试在前两张分辨率部分，和上一组保持一致。不过在噪点控制部分，已经有了轻微的差别，佳能EOS 30D和尼康D200在暗部还是比较细腻的，而索尼α100在暗部已经逐渐有一些色斑和颗粒，特别是RAW格式，由于锐度增加了，所以颗粒就比较明显了。ISO400
这组ISO400的测试在前两张分辨率部分，也变化不大，不过已经能逐渐看到降噪的痕迹。比如索尼α100 的照片在文字部分出现了一些扭曲的现象，而噪点消除的效果却并不理想；而尼康D200的照片（尤其是RAW格式）一下子变得异常光滑，如果将照片放大到200%，就可以发现很多小细节没有了，难怪整张照片感觉像上了一层蜡呢！而相比之下，佳能EOS 30D的表现最好，几乎看不到任何颗粒，而且细节也保留完好。
