C#2.0终于有了?:便捷判断的单分支版

C#2.0实现的Nullable数据类型，虽然说只是一个小小的cookie，但不得不说是C#矢志不渝的延续了它人性化的特点，我们终于不用再使用object来存放简单数据来通过==null测试。从表面上看这个功能或许并无太大的创新意义，但不知你是否也和我一样在记忆里埋有对类似int a=null;通不过编译时的抱怨？

关于Nullable的详细介绍可以参考C#2.0的新特新和很多的blog文章，这不是我主要想说的内容。只是2.0为了让Nullable类型和non-Nullable数据之间转换，提供了一个新的操作符"??"比较有意思。这个操作符的作用很简单，用法如下：

int? a = 1;

int? b = null;

int c = a; // compile error :(

int c = a ?? 100; // right

int d = a + b; // compile error yet

int d = a + b ?? -1; // right

看到这个"??"的使用，你第一时间能想到什么呢？我第一时间就想到了三元操作运算 ? :！

在代码中书写一定的三元运算表达式，很多时候能给我们的代码带来简洁性和紧凑感。不过任何东西都会美中不足，这个经典的三元操作必须有两个分支（嗯，如果一个分支就不是三元了），所以我有时不得不为了不使用if语句，而写下一些自感丑陋蹩脚代码：

1.

string param = Request.Params["param"];

if ( param == null )

{

param = defaultValue;

} 或

string param = Request.Params["param"] == null ? defaultValue : Request.Params["param"]; 我是比较反感把类似Request.Params["key"]、ViewState["key"]以及Hasttable["key"]这类的相同代码写超过一遍的，因为作为key的literal string不能被编译器检查，出现拼写错误后是非常让人抓狂的。

2.

public string GetValue

{

get

{

if ( this.value == null )

{

return string.Empty;

}

else

{

return this.value;

}

}

} 或

public string GetValue

{

get

{

return this.value == null ? string.Empty : this.value;

}

} 使用?:后貌似不错了，但似乎还不是我们希望的终极无间...

在C#2.0中，借助"??"运算符，这类代码将变得非常sexy： 1. string params = Reqeust.Params["param"] ?? defaultValue;

2. public string GetValue { get { return this.value ?? string.Empty; } }