走火入魔的Paradigm shift

走火入魔的Paradigm shift

----------------------------------------------------------------------

你知道什么是Paradigm shift吗？

Paradigm shift 一般被译为范式转变。

范式（Paradigm）这个词最现的意思是一个例子或模式（An example or pattern）。

它源于希腊语的（paradeigma）。60年代以后，范式这个词常被用于科学或学术里面，指的

是一套理论框架。

而Paradigm shift（范式转变）最早见于美国哲学家托马斯·孔恩（Thomas Kuhn）的书

：《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions）。在这本

书中，孔恩提出：“科学不是事实、理论和方法的简单堆砌，科学的发展也不是知识的简单积

累，而是通过范式的不断转换所进行的不断革命的进程。”也就是说科学发展的方式不是一种

认识由少到多的逐渐发展的方式，而是一个因为旧有的模式遇到巨大的困难而被新的模式/解

释所推翻的过程。例如，哥白尼的日心说推翻托勒密的地心说，爱因斯坦的相对论推翻牛顿的

经典物理学。

所以，范式转变（paradigm shift）指的是当现有的范式里面出现反常或不一致时，我们不

能解决出现的问题，因此对现实的观点就要改变，同时也要改变我们感知、思考、和评价世界

的方法，这种改变就叫做范式转变（paradigm shift）。这就要求我们采用新的假设和预期

，从而改变我们的理论、传统、规则和实践标准。我们就必须创立新的范式来解决旧的范式所

不能解决的问题。

自从这个词出现以来，就成为了知识分子的最爱，长期被作为一个时髦名词使用。于是某些自

诩高深的学者就出现了。这是我不喜欢这些所谓的学者的地方，他们时常把某些简单的概念故

意搞得玄乎其玄。利用一些普通人不懂的词汇来壮自家的声势。写一些词语晦涩而实际上空洞

无物的文章。这里我不是说paradigm shift这个词的好坏，而是想说，如果你只是想告诉人

家要改变思维模式的话，没有必要诘屈敖牙的说，你要范式转变。

我们是陷入词语迷宫的一代。在这个问题上我有失语症。我时常想起物理学家费曼写的本书中

有这么一个笑话，讲他有一次参加一个讲座，他写道：“……会中有个社会学家写了一篇我们

都要读的论文……于是我停下来，仔细的读那句话。‘社会区域的个体分子常常透过形象化的，

符号化的渠道获得信息’。我反复地读，把它翻译出来。你可晓得它是什么意思？‘大家都阅

读’！”（理查德·费曼(R.Feynman)《别闹了，费曼先生》(p367)）。

PS.

可怜我们程序员也未能免俗：

“目前 IT 界有兩股熱潮，一是企業間的資料互通及流程自動化，一是軟體轉型走 Web

service 路線；前者已如火如荼地在進行，後者則暗潮洶湧，蓄勢待發。 而在背後直

接促成這兩項 paradigm shift（典範轉移）的基礎科技，正是 XML。”

????????????????????????????????????????? ——勞虎

「C++ 是個難學易用的語言」，這句話相信很多人心有戚戚。C++ 的學習難度，一在於

語言本身太多的「幕」，一在於 "paradigm shift" （思考模式的移轉）。

????????????????????????????????????????? --候捷《C++ 的沉迷與愛戀》

?