为什么古代医学文献中总会出现些常识性的错误呢?
例如我以前提过的问题“古代脉决中为啥连数脉和迟脉也分寸关尺主病呢?”中引用的【频湖脉学】中的诗文“寸迟必是上焦寒,关主中寒痛不堪。尺是肾虚腰脚重,溲便不禁疝牵丸;寸数咽喉口舌疮,吐红咳嗽肺生疡。当关胃火并肝火,尺属滋阴降火汤”不是说李时珍著书立说非常严谨吗难道他见过以上提过的某部独数或某部独迟的现象吗?恐怕也只是道听途说未经证实就写到书中的吧。也难怪自近代以来总有人说“中医是伪科学”了其中确有不少不科学的地方啊!
今人不应苛求古人。

例如我以前提过的问题“古代脉决中为啥连数脉和迟脉也分寸关尺主病呢?”中引用的【频湖脉学】中的诗文“寸迟必是上焦寒,关主中寒痛不堪。尺是肾虚腰脚重,溲便不禁疝牵丸;寸数咽喉口舌疮,吐红咳嗽肺生疡。当关胃火并肝火,尺属滋阴降火汤”不是说李时珍著书立说非常严谨吗难道他见过以上提过的某部独数或某部独迟的现象吗?恐怕也只是道听途说未经证实就写到书中的吧。也难怪自近代以来总有人说“中医是伪科学”了其中确有不少不科学的地方啊!
今人不应苛求古人。