i7挑战者 AMD Phenom II X4 965评测
CPU市场将在近期迎来两款重量级新产品，而今天本文要评测的正是这两款新品中的一员——来自AMD阵营的Phenom II X4 965黑盒版。
定价245美元，主频高达3.4G，Phenom II X4 965虽然跟前任AMD 顶级CPU X4 955仅仅就0.2GHz主频差距，但这0.2GHz的提升却具有很重要的战略意义；再加上与X4 955持平的售价，等于用户花一样的钞票可以得到更强的性能。
Phenom II X4 965是AMD 历史上主频最高的CPU产品，回顾历史，K8核心的最高频率为3.2GHz而上代Phenom更是仅止于2.6GHz。随着主频创新高，功耗也跟着水涨船高，再次高达140W TDP的水平，在第一代Phenom 9950退出市场之后，已经很久没有看到TDP如此高的产品了。
在推出965 BE之后，AMD开始简化其CPU产品线。Phenom II X4 800系列以及仅支持DDR 2的Phenom II X4 940/920均已全面退出市场，而Phenom II X4 700系列的大部分产品也已清仓完毕。随着工艺日趋成熟、成品率不断提高，完整芯片的产能已经得到保障，过去因为产能不足而由残缺芯片阉割而来的产品也就没有存在的意义了。在简化产品线之后，接下来AMD很有必要放弃X+数字作为后缀的产品命名方式，以进一步减少复杂产品划分对用户带来的困惑。
CPU市场在近期将要迎来的另一款重量级产品则是来自Intel阵营的Lynnfield，传闻这款大众版Nehalem将在下个月上市，到时Intel将推出基于Lynnfield核心的Core i5/i7产品，预计售价将低至199美元，同时与之搭配的主板也仅需100美元。结语
毫无疑问Phenom II X4 965黑盒版是目前你能够装进LGA-775 socket里性能最强的CPU，此外其价格也依然保持跟前任X4 955持平。X4 965黑盒版的发布，让AMD秀了一场精彩绝伦的绝地反击战，成功抢夺了原本Q9550/Q9650盘踞的市场份额。
如果作为一颗游戏CPU，那么PII X4 965的表现将更为抢眼，甚至能够与“至高无上”的i7决一雌雄！从我们的测试数据来看，除了在特别为Intel CPU进行优化的FC2中不敌i7
外，其他游戏里965的表现都与i7在伯仲之间。不过随着未来游戏对多线程技术的应用愈加流行，i7架构的多线程优势无疑将进一步拉开与Phenom架构的差距。但不管怎样，就目前的情况来看，Phenom II X4 965的确性能强大，仅仅在个别3D应用或线程化明显的程序中不敌i7，其他大多数情况下基本上能够与i7相媲美。.
综合各方面，小编还是很欣赏Phenom II X4 965黑盒版这颗A U中的新王者，唯一的不足似乎只有价格，245美元的定价似乎高了一些，特别是在竞争近乎白日化的中高端市场，AMD有必要对其价格在进行一些调整。
如果要小编在X4 965与i7 920之间做选择的话，那么我仍然倾向于i7 920。的确X4 965在总成本上的优势对用户还是具有一定的吸引力，但问题的关键是这点优势能否在于下个与上市的Lynnfiled对垒中保持下去。从我们对Lynnfiled的性能预测来看，X4 965与Core i5 750的竞争将会处于胶着状态，但Intel还有更具杀伤力的i7 850，用户只需要花费多大概40美元就能够得到这颗性能更为强大的CPU，性价比之高可见一斑。
到时候AMD能够采取的强有力回应措施只有降价，相信965黑盒将会调整到199美元的价位附近，以保持竞争力。值得庆幸的是，AMD目前的CPU架构依然保持能够与Intel相抗衡的实力，只要AMD继续采取较低的定价策略，Phenom II就能够在市场上占有一席之地。唯一的问题是。AMD在下一代架构出炉之前，能否用Phenom II撑过漫长的2010年？245美元身价？！这个问题很严重！
就目前CPU市场上的战况来看，AMD这款新旗舰级CPU 245美元的身价还是有些虚高，这个定价跟Intel Core i7 920 284美元的售价并没有拉开差距，而在性能上两者间的差距却不小！
目前I/A在中高端市场的对垒产品如上面表格所列，首先引起我们注意的是Core 2 Quad Q9650，从上面表格来看 Q9650无论是在价格上还是性能上均不具备优势，Intel让这样一款毫无竞争力的产品停留在市场上实在是令人费解；Intel的低端四核CPU是Q9550，目前售价在220美元左右，其综合性能要比我们今天的主角X4 965黑盒版弱一些；最后同时也是最关键的产品是预计下个月上市的Core i5 750，如果这颗终端CPU真能将价格杀至199美元，那么毫无疑问它将是一款极具杀伤力的产品，到时AMD将很有可能被迫对中高端产品采用降价策略对应。
在Lynnfiled到来之前，AMD还需要当心的是盘踞低端四核市场的入门级Core 2 Quad以及统领高端市场的Core i7，而性价比差的高端Core 2 Quad产品则不会对Phenom构成威胁；而要对抗强大的Core i7，AMD只能用降价策略来提高产品的性价比，但为了不过分削减产品的利润，AMD并没有直接对产品降价，而是采用捆绑优惠套装的方式进行促销。AMD目前尚未明确表示将推出什么样的捆绑套装，但在北美市场，诸如新蛋、Tiger Direct等大型网上商城已经推出了若干种Phenom II X4 965黑盒版+主板的捆绑优惠套装，AMD预计套装将能够为用户节省大约40美元的开销。此外还有传闻AMD将与海盗船合作推出搭配海盗船内存的套装，但目前尚不清楚将搭配什么样的内存产品。
降价让AMD可以减轻来自上层I7 920的压力，但是下个月I5 750上市之后，来自下层的压力则不是那么容易缓解，不过AMD对此已经做好了准备，倍频解锁的黑盒版旗舰级产品正是为了应对像i5这样的产品。跟之前我们测试过的黑盒版955一样，965在稍微加压之后也能够轻松将主频提升到3.8GHz。测试平台
我们的测试之旅将从SYSMark 2007开始，SYSMark 2007是本次评测中唯一的综合性能测试套装，而我们采用它作为主要的测试软件的理由也很简单：先用一款Benchmark对整机性能进行一次综合评估！
在该项测试中Phenom X4 965表现非常出色，其性能超越了Q9550并且几乎与Core i7 920持平，不得不称赞下AMD！
对于Adobe Photoshop CS4的性能测试，我们采用Retouch Artists’ Speed测试，这项测试主要是考验硬件在处理照片编辑时的性能，具体包括色彩转换、图层创建、色彩矫正、尺寸调整、钝化遮罩以及全图高斯模糊处理。测试主要检验硬件完成所以处理工序所需的时间，已完成所需的秒数为成绩，越低越好。该项测试完全支持多线程，在四核CPU上可以充分利用四个核心的资源。
结果很明显这项Photoshop测试更亲睐于Intel的CPU架构，965 黑盒版甚至不敌Q9550。
DivX 8.5.3/Xmpeg 5.0.3 视频编辑性能测试
视频编辑方面的测试我们从DivX 8.5.3/XMPEG 5.0.3开始，这项测试负担较轻。
在这项负荷不大的视频编辑测试中，965黑盒版表现出众，将所有Core 2 Quads产品抛诸脑后，仅落后于i7 920.
x264 HD视频压缩性能测试
在负荷较轻的第一轮视频编辑性能测试中，965黑盒版表现出众，甚至超越了i7 920，但是在运算量较大的第二轮测试中，i7 920再次夺得王位。不过跟其他Core 2 Quad系列比起来，965黑盒版仍然是技高一筹。
Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile性能测试
这项测试跟前面的DivX/x264视频编辑测试类似，只不过视频格式改为WME格式。
965黑盒版再次跑到i7 920前面？！再次为AMD欢呼！3D渲染测试
3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU 渲染性能测试
现代的桌面CPU已经有足够的性能来满足日常的专业级3D渲染工作，下面的测试我采用SPECapc 3dsmax 8 benchmark进行，主要考验运行3dsmax的性能。
虽然Phenom II X4 965黑盒版在此项测试中基本与Q9650持平，不过跟i7比起来还有很明显的差距，至于面对下个月上市的i5。965显然毫无胜算！
Cinebench R10
Cinebench R10一款非常受欢迎的专业显卡测试Benchmark。该测试主要是模拟在Mac用户中很流行的Cinenma 4D软件的工作环境。
单线程性能测试中i7 920的超线程优势显然得到抑制，而这正好为965黑盒提供了机会，其表现仅次于最强的i7 965。
965黑盒版再次击败i7以外的所有对手，至于未来与Lynnfiled的对垒结局如何，小编觉得AMD的形势还是很不错的，965完全有实力与入门级i5相抗衡。
POV-Ray 3.73 Beta光线追踪性能测试
POV-Ray是一个很受欢迎的开源光线追踪渲染软件，他同时也是一款测试CPU浮点运算性能的好工具。我们测试通过运行SMP Benchamrk来测试各款平台的浮点性能：
战况依旧，965黑盒版是i7以外速度最高的CPU！估计即将上市的Lynnfield在于旗舰级Phenom II的对垒中也占不到多少便宜。
Blender 2.48a
Blender是一个开源的3D建模程序，我们的测试只是简单记录下渲染一个固定模型所需的时间：
所以搭配DDR3的平台似乎在Blender测试中显得有些水土不服，不过这丝毫不影响该测试更加亲睐Intel CPU架构的事实。PAR2 多线程文件修复工具性能测试
PAR2是一个用于修复损坏文件的工具，我们测试采用的是完全为多线程优化过的版本。测试我们用PAR2修复一个大小为708M的文件，该文件大概有60M的内容遭到损坏，测试成绩为修复过程所需的时间，单位为秒：
Microsoft Excel 2007
由于Excel为Intel的CPU进行了特别的优化，所以战况完全在预料之中，AMD全线溃败！
Sony Vegas Pro 8: 蓝光创作测试
虽然这项测试是用来模拟制作一张蓝光光盘所需的时间，但由于大部分时间消耗在对一段25Mbps的MPEG-2视频流的编码上，所以主要负担在CPU身上。
情况再次回到965引领i7以外CPU的局面，不过这项测试也体现出965与i7间的性能差距还是比较大的。
Sorenson Squeeze: FLV 视频制作测试
另一款视频压缩benchmark，这一次我们将考验CPU制作Flash视频的性能。
战况依旧，我已经找不到新鲜的言语来描述这种局面了。
WinRAR压缩测试
WinRAR的测试简单压缩一个300M大小的文件，所有压缩设置默认，主要考验CPU压缩文件的性能表现：
还是老样子，战况依旧！3D游戏性能测试
辐射 3
辐射3是辐射系列的优良之作，这款游戏的成功让我们看到越来越对的辐射系列的未来。我们这次的测试是通过手动打一节游戏，在其中操作一系列爆炸，看看效果，用FRAPS手动记录游戏中的FPS。辐射3的默认引擎是60FPS，我们将不用这个数据进行测试。为了测出更好的结果我将删除60FPS这一限制，这样可以让我们更好的认识到显卡的性能。
965黑盒版在3D游戏中表现出众，在我们第一个游戏《辐射3》的测试中大放异彩，甚至超越了i7 965，荣登性能之王的宝座！
Left 4 Dead
在对多线程优化不佳的游戏中，主频高低以及缓存大小成为决定性能强弱的主要因素。在这样的游戏中，由于i7的超线程技术得不到发挥，所以i7 920不敌965黑盒，只能屈居第三。
《孤岛惊魂2》多线程游戏性能测试
孤岛惊魂2是一款最新的第一人称射击游戏，由于第一代《Far Cry》的制作方Crytek已经和发行方育碧分道扬镳，转而和EA合作推出《Crysis》系列。得到《Far Cry》版权的育碧就将第二代的制作任务交给了《Far Cry》主机版本的制作方育碧蒙特利尔工作室。据悉，《孤岛惊魂2》将拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。这样一款游戏很适合我们来做测试。
该作自带一个功能极为强大的benchmark工具，此次测试均采用该工具进行，选择的测试项目为最新补丁新增的CPU测试模式：
《孤岛惊魂2》又是一个为Intel CPU进行特别优化的例子，在这个游戏中965黑盒版甚至不低Q9550，值得AMD庆幸的是这样的游戏在市场上并不多。
Crysis Warhead
在Crysis中965表现同样抢眼，性能与i7 920在伯仲之间。
Power Consumption
闲置状态下的功耗是Phenom II架构的强项之一，在这方面Intel的产品只有i7系列能够提供更低的闲置功耗。在满载状态下，965黑盒版的功耗飙升为所有参测产品中“功耗王”——TDP达到恐怖的140！！！
将默认高达3.4GHz的频率往上拉升至4GHz，虽然数字上625MHz并不多，但对于一颗TDP已经高达140的CPU来说这625MHz的提升已经不容易了，当然4GHz在6～7GHz的Phenom II普遍极限频率面前又不值一提，但极限频率需要在液氮等极限超频手段的协助下才能达到。不过限制Phenom II超频能力的因素并不仅仅在于液氮等极限手段，还有另一个更加诡异的因素存在，那就是在64bit系统上，Phenom II的超频性能非常低，通常在超过4GHz之后就不行了，即使在液氮等极限手段的帮助下，也无法超过4.4GHz。我们曾就这个问题向AMD进行了多次咨询，但目前AMD还没给出令人信服的答复。
这个结论是经过我们评测室在XP 64-bit、Vista 64-bit以及Win7 64-bit等多个64bit系统上测试之后得出，在64bit系统上，但频率在4GHz附近时，Phenom II对电压的需求就急剧加大，而超频能力则相反迅速降低。而在32bit系统上这个问题便不复存在，而“恰巧”AMD也向各大媒体推荐Phenom II的测试平台采用32bit系统为佳。
不过，3.8～4GHz已经能够提供足以满足一起桌面用户需求的性能，此外对965黑盒版进行超频非常简单，甚至比955黑盒版更加简单便捷！
Windows 7 Ultimate x64系统下采用默认核心电压及默认散热条件的超频极限
默认下，965黑盒版的核心电压VDDC（VCore）为1.4V，在核心电压不变的情况下，将北桥电压稍微提升至1.250V，我们和容易就可以将北桥频率超至2.6GHz，这样CPU的主频可以达到3.8GHz。在这个设置下，AMD推荐的OCZ 4GB DDR3-1600内存运行在1.65V 7-7-7-18 1T。在采用原装风扇的情况下，在Win 7 X64系统的桌面闲置状态下测得CPU温度为58～62度。
Windows 7 Ultimate x86系统下采用默认核心电压及默认散热条件的超频极限
接下来我们将系统更换为Win 7 Ultimate x86，其他设置不变，最终CPU可以稳定在4.066GHz（19×214）。北桥频率为2.567GHz，内存为DDR3 1426 6-7-7-20。这个结果跟我们之前Phenom II CPU超频结果非常相似：在同样的电压跟设置下，在32bit系统上Phenom II的主频可以比在64bit系统上高出200MHz左右。我们的测试样品在Vigor Monsoon III LT风冷散热器的帮助下，最终稳定在4.2GHz ，核心电压加到1.50V，北桥频率为 2.4GHz。最后在水冷的帮助下我们甚至向4.3GHz发起冲击，但最终因温度太高而失败。
接下来小编将965的原装散热更换为海盗船最新推出的水冷系统Hydro H50，在水冷散热的帮助下，我们顺利将主频提升至3.89GHz，核心电压提升至1.45V，北桥频率为2.66GHz，内存的设置为DDR3-1640 7-7-7-18.进一步提升北桥频率需要保证核心温度凉快，否则将出现不稳定的情况。在这个频率搭配下，我们测试了多个大型程序已经游戏，整套形态各方面的表现均正常、稳定，CPU温度在满载状态下不高于54度。
最后小编得到的极限频率为4.025GHz，核心电压需要提高至1.475V，北桥频率为2.76GHz，内存设置为DDR3-1532 6-7-6-20，满载下CPU温度为58度左右。
最后我们分别测试了三个频率搭配下的性能，从上面表格可以看到4.025GHz的搭配在视频、音频压缩测试中取得最好成绩，而游戏测试则是内存带宽更具优势的3.89GHz设置搭配独领风骚。