惠普刀片+Vmware 中小企业容灾方案
在今天的科技社会中，IT技术的运用已经渗透到了我们生活和工作的各个层面，据调查，企业当前的资本投资中，有50%与IT有关；来自Gartner的数据显示，80%的业务正运行在IT系统之上。IT设施已经遍布于企业的各个角落。不难想象，如果企业的IT系统崩溃10分钟将会造成多大的业务损失；也不难想象，无法满足业务需要的IT设施带来的成本浪费；更不难想象，技术与业务脱节造成的部门间沟通困难和互相推诿。所以说，IT的风险就是业务的风险，IT的机遇就是业务的机遇。
然而IT技术在为业务的迅猛发展提供信息技术基础架构的同时，也带来了以往我们不曾发觉的负面因素。例如由于信息和处理的高度集中使业务运转过度依赖于IT系统，并会因为IT系统的突发问题而受到很大影响，严重的甚至可以导致业务系统无法正常进行。这些问题包括了进行系统检修和升级带来长时间的系统停机，系统自身的或者人为的因素或事故发生连锁性的扩大，以及不可预见的故障和突发性灾难等等。随着各行业用户对网络应用及数据信息日益增加的依赖性，使得当局部的突发性灾难如地震，洪水，飓风，大火或者恐怖活动等事件发生时，造成整个公司的业务生产都将受到重大影响，最终会导致公司收入减少、利润降低以及失去客户。如何避免业务运转受到影响，或者使业务影响尽可能降到最低，这是每一个企业管理者必须考虑和重视的问题。如何切实有效的保障关键业务系统的连续运行已经成为企业管理层十分关注的问题。
业务连续容灾解决方案（Business Continuity Disaster Recovery Solution）是惠普公司专为希望实现关键业务数据保护的企业用户而设计的，它通过惠普公司产品专家、业务连续性专家、项目管理专家和一系列经过验证的分析、设计、实施以及测试服务步骤为您提供全面和详尽的容灾方案部署和应用。
传统容灾方案昂贵复杂不适合中小企业
调查显示，53％的美国中小企业希望提高DR的效率；50％的中小企业如果不能在24小时内恢复数据，他们将在3年内就会被淘汰；50％的公司还没有实施容灾方案；由于磁带的不可靠性，42％的IT主管不能够从磁带中恢复数据。而没有DR方案的5大原因分别为：33％的调查者认为是缺乏资源；27％的人认为是没有必要；20％的人认为DR方案太复杂；12％的人认为DR方案太昂贵。同时，39％的CIO也给他们自己的容灾方案仅定为级别“C”或更低。事实上，对不同的行业和不同的企业而言，他们自己的“A＋”级别的容灾方案是各不相同的，因为保护的优先级和可用性是不同的；可承受的恢复时间也是不同的；可承担的风险也是不同的，因此，一套方案是不能适合所有用户需求的。
传统的DR方案是在不同的地点建立一套和生产系统完全相同的灾难恢复系统，因此需要一套完全相同的硬件、软件、操作系统和应用，并通过专用的链路进行连接，当正常情况下，生产系统在运行时，灾备系统是处于Stand-by状态，要消耗电力、散发热量，但并没有任何工作。传统的容灾方案的优点，通常而言是非常可靠，但是维护两套完全冗余的系统和环境是非常昂贵和复杂的；另外，在灾难发生时，没有保存的文件系统或Cache中的数据有可能会丢失。
惠普刀片＋Vmware＋Storage Mirroring革命性的DR方案
而惠普和Vmware提供的容灾方案是一种革命性的方法，既实现了数据保护同时还提供了高可用性，而且还不需要在容灾地购买和生产系统相匹配的额外的硬件系统，但在应用出现故障时可以实现连续的、实时的数据保护方案。
惠普VMware容灾方案的原理如下：首先，在生产机和目标机（DR虚拟机）上安装HP StorageWorks Storage Mirroring 系统；然后，在源机器上选择将要备份的卷和文件，在目标机上选择服务器和路径；第三，Storage Mirroring实现时钟同步，然后实现字节同步；第四，目标服务器连续监测源服务器是否出现故障；如果监测到故障，目标系统将实现自动恢复并进行用户重定向；问题解决后，备份服务器释放源服务器加入到网络中；并将目前的数据恢复到源服务器。
例如，针对中小企业的应用需求，可将所有应用整合到HP BladeSystem c3000 中，而用整合之前的旧服务器作为DR的目标服务器，在目标服务器上安装VMware ESX Server ，可以产生8个虚拟机。而对于中型企业来说，可以在两个地点交叉保存（cross-hosted）生产机和DR资源，可以在两端同时采用c3000 ，采用HP StorageWorks SB600c Storage Blades作为iSCSI SAN 和 Windows file server (NAS)，在源和目标分别运行VMware ESX Server 设置 5个虚拟机。
