网络民意：狂欢背后的迷惘
网民应该理解，互联网既不是随心所欲的天堂，也不是无法无天的地狱，只有自律才有自由。
本刊记者 童妮燕
“总有一天，太多的选择会成为超选择的选择，过度的自由会成为太自由的不自由。”当所有人陶醉于眼前这个多元化社会所赋予的无与伦比的自在时，著名未来学家托夫勒看着远方，忧心忡忡。
很多人可能没有想到，这样一个超选择的时代正在慢慢来临。
互联网改变了世界。在这种新技术的洗礼下，时代变革突飞猛进，曾经相互隔膜的世界变得平坦如野。而据中国互联网络信息中心(CNNIC)最新发布的统计报告显示,截至2008年底,我国互联网普及率达到22.6%，首次超过21.9%的全球平均水平。同时,我国网民人数达到2.98亿,世界排名第一。
有了这个数据，今天，任何一个民众焦点，都有可能演变成全国抑或世界范围内的公共事件。
2月28日下午，温家宝总理亲临新华网，与广大网民在线聊天2个多小时，这次“亲切而深入的沟通”被认为是继去年6月20日胡锦涛总书记视察人民网与网友聊天之后一次实质性进展。从此，“通过互联网了解民情、汇聚民智”，几乎成为政府工作人员执政的纲领性文件。自下而上，民情民意正借助互联网不断汇聚。有人感叹：一项最初以为与个人意识形态关联不大的技术革命，谁会想到它海量的数据流可以显示出亿万公民参与公共事务的现实，并呈现出未来公民社会的雏形！
而就在温家宝与网友亲切聊天的前几天，“躲猫猫”网民调查委员会对事件的调查报告出炉。之前，云南省“躲猫猫”事件甫一宣布，即遭到来自网民汹涌的质疑。为平息公众质疑，云南省办公厅主动邀请网民代表，组建网民调查委员会对事件真相进行调查。然而，令人意外的是，这批被网络民意托举起的网民代表，此时却陷入了无比尴尬的境地。
报告团成员发现，在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”。“最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。”另一方面，由于他们掌握的真相与网民期待形成巨大落差，导致其成员被“人肉搜索”，受到网民侮辱性的谩骂和攻击。
据CNNIC《中国互联网网民报告2008》指出，网民区别于非网民的根本特征在于，网民具有更明显的多元化和自组织的特性。网民的权利意识明显强于非网民，具体反映在选择的多元化上。
权利意识强，选择的多元性，这本是好事。但如果这种选择和权利没有相应的义务和自律作支撑，在某种意义上便成了“越轨”的权利。最近，我们在很多的公共事件上也看到了这一点。在上个月的兽首拍卖事件中，中国网民显露了对公共事件一如既往的热情，但民意沸腾的同时，很多网民倾向于拒绝、反抗、甚至压制与自己不同的力量和观点。最终，一个本应互相尊重，自由表达的平台变成充斥着恶意辱骂的战场。
确实，网民对于一般的大众，具有信息上的优越性；互联网相对于传统媒体，也显露了它作为公共言论出口的有效性。但正如《中国互联网网民报告2008》作出的结论，网民应该理解，互联网既不是随心所欲的天堂，也不是无法无天的地狱，只有自律才有自由。
而这种自律，需要在心中建立强烈的自我意识和独立思考的习惯。如果独立性并未得到一个人自身的认可，他也不会认可他人观点、立场、信仰的独立性。网民应该更多地意识到，一个事件是可以有无数截面的，思想的多样性是让社会前进的动力。这样，民意在尽情狂欢的同时，才能扫去阴霾和迷惘，一路前行。
