质疑短信回执(续）

去年我曾经发表过名为“质疑短信回执”的文章，详细介绍过了短信回执的功能，形式和实际状况。不过由于当时用的是移动的卡，所以只限于“移动用户之间互发短信”或是“移动用户给联通用户发短信”。不过现在我换了联通的卡，可以有条件来对“联通用户之间互发短信”或“联通用户给移动用户发短信”进行一番浅薄的探讨和研究，作为“质疑短信回执” 一文的续篇呈现给大家。文中如有什么不妥之处，还请大家包涵。

（前文回顾，移动篇）

1.前提: 移动用户之间互发短信

结果: 短信回执可以正确反映对方收到与否的情况(一般响应时间在5--10秒左右).

结论: 短信回执可以信赖.



2.前提: 移动用户给联通用户发短信

结果: 1)常常短信一发完立刻收到回执(此时就算对方的机器关掉，发出短信后依然可以收到回执)。

2)始终没有收到回执.

结论: 移动联通互发短信，回执不能反映对方是否收到。

（现在总结，联通篇）

1.前提: 联通用户之间互发短信

结果: 短信回执可以正确反映对方收到与否的情况(对方开机，一般响应时间为几秒钟；对方关机，则没有回执).

结论: 短信回执可以信赖.



2.前提: 联通用户给移动用户发短信

结果: 短信发出后很快就收到回执(开机情况下，收到回执，时间有一定延迟，但不长；对方关机情况下，回执有的依然可以收到，而且速度比对方开机时更快，不过也有没有回执的现象发生)。

结论: ①联通发短信移动，对方开机回执则一般能反映对方是否收到。②对方关机回执则不完全能反映对方是否收到。

总结:

一）移动网内或是联通网内发送短信：短信回执可以正确反映对方收到与否的情况：有回执则代表对方开机且收到，没有则说明对方关机，当然也就没有收到。

二）移动发联通或联通发移动这样的网间短信互发，回执不太可信：

1.短消息收发过程中，移动联通双方网关只要是将短信移送到对方平台后就认为已经是成功发送,而就此反馈到发送方，此时就表现在收到短信回执。

2.而实际上接收方短信平台在接收后并不一定能够保证当时就传递到位（对方开机，接收到短消息；而如果对方关机的话是接收不到短消息的），然而机主一样会收到短信回执。

三）有时候遇见短信平台升级或者是调整网关的情况，回执也会出现误差（表现在收到若干条相同回执或是对方已经收到但却没有回执的状况）。

写到这里，“质疑短信回执”这一主题也可以算是以比较完整的篇章呈现给大家了，希望能给大家一点帮助和启示，更希望广大西门子机油能够不吝赐教，在下一定虚心接受。祝论坛欣欣向荣！祝中国手机事业蒸蒸日上！