| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

北京移动强收用户国际长途话费输官司

2008-11-28 06:01:36 编辑來源:互联网 国际版 评论
 
 
  张永平去年底出国4个月,出国前便将手机转接到01012580的“小秘书”服务。在没有通话的情况下,回国后的张先生却意外收到了上千元的国际长途话单。原来,北京移动“秘书”并不像其告知消费者的那样,只收每分钟0.10元的呼转费,在接转打给张先生的电话时,全部按国际长途话费收取。

  张先生将中国移动北京公司告至朝阳法院,要求返还多收消费者的1440.28元话费。此外,话费单中还有一笔247.82元,没有主叫和被叫号码清单,全是乱码或无码,不能证明是张先生的通话费,移动公司也应退还消费者。

  昨天,朝阳法院判定,“消费者有理由相信通过10086客户服务电话咨询结果的准确性”,因此“每分钟0.1元,另无其他费用”应为双方所约定之收费标准。中国移动北京公司应返还张永平扣除8.1元呼叫转移费之外的1432.18元。另外不能显示通话号码的247.82元,消费者有权利知悉其所接受服务的真实情况,中国移动北京公司未履行告知义务也应全部返还消费者。【更多内容请关注科技频道】
 
 
  张永平去年底出国4个月,出国前便将手机转接到01012580的“小秘书”服务。在没有通话的情况下,回国后的张先生却意外收到了上千元的国际长途话单。原来,北京移动“秘书”并不像其告知消费者的那样,只收每分钟0.10元的呼转费,在接转打给张先生的电话时,全部按国际长途话费收取。   张先生将中国移动北京公司告至朝阳法院,要求返还多收消费者的1440.28元话费。此外,话费单中还有一笔247.82元,没有主叫和被叫号码清单,全是乱码或无码,不能证明是张先生的通话费,移动公司也应退还消费者。   昨天,朝阳法院判定,“消费者有理由相信通过10086客户服务电话咨询结果的准确性”,因此“每分钟0.1元,另无其他费用”应为双方所约定之收费标准。中国移动北京公司应返还张永平扣除8.1元呼叫转移费之外的1432.18元。另外不能显示通话号码的247.82元,消费者有权利知悉其所接受服务的真实情况,中国移动北京公司未履行告知义务也应全部返还消费者。【更多内容请关注科技频道】
󰈣󰈤
 
 
>>返回首页<<
 为你推荐
 
 
 
 转载本文
 UBB代码 HTML代码
复制到剪贴板...
 
 
 热帖排行
 
 
王朝网络微信公众号
微信扫码关注本站公众号wangchaonetcn
 
  免责声明:本文仅代表作者个人观点,与王朝网络无关。王朝网络登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
©2005- 王朝网络 版权所有