| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

CSS选择器的优先级

来源:互联网  宽屏版  评论
2008-08-15 05:14:16

关于CSS选择器优先级,目前国内已有很多人进行过解释,但感觉不如人意,特别对于初学者,更是难以理解。这里我把W3C上所描述的规范以我的理解再解释一下,希望能给大家提供到帮助。

在Calculating a selector’s specificity上的原文摘选如下:

A selector’s specificity is calculated as follows:

count 1 if the declaration is from is a ’style’ attribute rather than a rule with a selector, 0 otherwise (= a) (In HTML, values of an element’s “style” attribute are style sheet rules. These rules have no selectors, so a=1, b=0, c=0, and d=0.)

count the number of ID attributes in the selector (= b)

count the number of other attributes and pseudo-classes in the selector (= c)

count the number of element names and pseudo-elements in the selector (= d)

The specificity is based only on the form of the selector. In particular, a selector of the form “[id=p33]” is counted as an attribute selector (a=0, b=0, c=1, d=0), even if the id attribute is defined as an “ID” in the source document’s DTD.

Concatenating the four numbers a-b-c-d (in a number system with a large base) gives the specificity.

Example(s):

Some examples:

* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */

li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */

li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */

ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */

ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */

h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */

ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */

li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */

#x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */

style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */============

CSS优先级的读法

这里先更正一些错误的读法。通过百度搜索到的内容中,通常出现这样的写法:(1,0,0,0),但部分文章的此的解释不全面,甚至有误。

其中最大的一个错误就是把结果加:(1,0,0,0)=1000,(0,0,2,2)=22,更有甚者:(0,1,0,1)=0+1+0+1=2!虽然这些理解在很简单的情况下看上去是正确的,但本质上却是个重大的错误。

另外有部分文章把它理解为4个级别,也相近,但不能把条理分清楚,理解起来也难。

“CSS优先级包含四个级别(文内选择符,ID选择符,Class选择符,元素选择符)以及各级别出现的次数。根据这四个级别出现的次数计算得到CSS的优先”级。

这句话总结得很好,但对初学者来说,在理解方面就有点难度了,“四个级别”,太容易混淆,其实应该是“四组级别”。

我认为,对优先级的读法,应该是以“组”来分,这个组之间相互独立,从左到右进行对比。它们成组出现,以逗号分隔。

selector( a , b , c , d )

compare: ↑ , ↑ , ↑ , ↑

selector( a , b , c , d )正如w3c.org中原文所示,分为a,b,c,d四组,全为正整娄,默认为0,对应于不同的选择器结构和组成形式。在选择器之间的优先级进行对比时,从左到右1对1对比,当比出有大者时即可停止比较。

li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0 , 0 , 2 , 1 */

/*compare ↑ , ↑ , √ */

h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0 , 0 , 1 , 1 */

/*compare ↑ , ↑ , ↑ , √ */

ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0 , 0 , 1 , 3 */

/*compare ↑ , ↑ , √ */

#x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0 , 1 , 0 , 0 */

/*compare ↑ , √ */

style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1 , 0 , 0 , 0 */(上表中,↑表示还要进行比较,√表示从此处已得到了结果)

从读法中可知,只要从优先级的写法,即可知道选择器中有写什么样的结构了,如

1,0,0,0表示是元素内的style;

0,2,1,1表示是一个由两个ID选择器,1个类或伪类或属性选择器,以及一个元素选择器组成的选择器。

CSS优先级规则的细节:

在纠正读法后,才能开始讲详细的规则:

a组数值只有把CSS写进style属性时才会为1,否则为0.写进style的样式声明其实不算是个选择器,所以这里面的b,c,d组值均为0,只有真正的选择器才会有b,c,d组值。

b组数值决定于ID选择器#ID,有多少个ID选择器,并会进行此组数值累加;

c组数值决定于类、伪类和属性选择符,并会进行该组数值累加;

d组数值决定于元素名,即元素选择器,并会进行该组数值累加;

注意,这四组数值分别对应于不同类型的选择器,互不影响,根据读法法则进行比较。

关于CSS选择器优先级,目前国内已有很多人进行过解释,但感觉不如人意,特别对于初学者,更是难以理解。这里我把W3C上所描述的规范以我的理解再解释一下,希望能给大家提供到帮助。 在Calculating a selector’s specificity上的原文摘选如下: A selector’s specificity is calculated as follows: count 1 if the declaration is from is a ’style’ attribute rather than a rule with a selector, 0 otherwise (= a) (In HTML, values of an element’s “style” attribute are style sheet rules. These rules have no selectors, so a=1, b=0, c=0, and d=0.) count the number of ID attributes in the selector (= b) count the number of other attributes and pseudo-classes in the selector (= c) count the number of element names and pseudo-elements in the selector (= d) The specificity is based only on the form of the selector. In particular, a selector of the form “[id=p33]” is counted as an attribute selector (a=0, b=0, c=1, d=0), even if the id attribute is defined as an “ID” in the source document’s DTD. Concatenating the four numbers a-b-c-d (in a number system with a large base) gives the specificity. Example(s): Some examples: * {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */ li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */ li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */ h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */ li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */ #x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */ style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */============ CSS优先级的读法 这里先更正一些错误的读法。通过百度搜索到的内容中,通常出现这样的写法:(1,0,0,0),但部分文章的此的解释不全面,甚至有误。 其中最大的一个错误就是把结果加:(1,0,0,0)=1000,(0,0,2,2)=22,更有甚者:(0,1,0,1)=0+1+0+1=2!虽然这些理解在很简单的情况下看上去是正确的,但本质上却是个重大的错误。 另外有部分文章把它理解为4个级别,也相近,但不能把条理分清楚,理解起来也难。 “CSS优先级包含四个级别(文内选择符,ID选择符,Class选择符,元素选择符)以及各级别出现的次数。根据这四个级别出现的次数计算得到CSS的优先”级。 这句话总结得很好,但对初学者来说,在理解方面就有点难度了,“四个级别”,太容易混淆,其实应该是“四组级别”。 我认为,对优先级的读法,应该是以“组”来分,这个组之间相互独立,从左到右进行对比。它们成组出现,以逗号分隔。 selector( a , b , c , d ) compare: ↑ , ↑ , ↑ , ↑ selector( a , b , c , d )正如w3c.org中原文所示,分为a,b,c,d四组,全为正整娄,默认为0,对应于不同的选择器结构和组成形式。在选择器之间的优先级进行对比时,从左到右1对1对比,当比出有大者时即可停止比较。 li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0 , 0 , 2 , 1 */ /*compare ↑ , ↑ , √ */ h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0 , 0 , 1 , 1 */ /*compare ↑ , ↑ , ↑ , √ */ ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0 , 0 , 1 , 3 */ /*compare ↑ , ↑ , √ */ #x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0 , 1 , 0 , 0 */ /*compare ↑ , √ */ style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1 , 0 , 0 , 0 */(上表中,↑表示还要进行比较,√表示从此处已得到了结果) 从读法中可知,只要从优先级的写法,即可知道选择器中有写什么样的结构了,如 1,0,0,0表示是元素内的style; 0,2,1,1表示是一个由两个ID选择器,1个类或伪类或属性选择器,以及一个元素选择器组成的选择器。 CSS优先级规则的细节: 在纠正读法后,才能开始讲详细的规则: a组数值只有把CSS写进style属性时才会为1,否则为0.写进style的样式声明其实不算是个选择器,所以这里面的b,c,d组值均为0,只有真正的选择器才会有b,c,d组值。 b组数值决定于ID选择器#ID,有多少个ID选择器,并会进行此组数值累加; c组数值决定于类、伪类和属性选择符,并会进行该组数值累加; d组数值决定于元素名,即元素选择器,并会进行该组数值累加; 注意,这四组数值分别对应于不同类型的选择器,互不影响,根据读法法则进行比较。
󰈣󰈤
 
 
 
>>返回首页<<
 
 热帖排行
 
 
王朝网络微信公众号
微信扫码关注本站公众号wangchaonetcn
 
 
静静地坐在废墟上,四周的荒凉一望无际,忽然觉得,凄凉也很美
©2005- 王朝网络 版权所有