可怜的Bool——浅析程序可扩展性
嘿嘿...今天的活比较爽！前几天写了点破程序，今天改改就搞定了。
哎，真困！喝点咖啡，靠在我的小椅子上，看看我的代码...
神奇，这是啥？
void f()
{
TextHandler t;
t.sendText("Hello, world", true);
// ...
}
后面那个true是什么东东？翻翻定义:
class TextHandler
{
public:
void sendText( const std::string & msg,
bool sendNewLine );
//...
};
喝点coffee，我想起来了，true表示sendText函数自动加上一个回车换行，我怎么忘了？
难道是我笨？我陷入迷茫的沉思...
砰！！！的一声巨响，我一慌张，嘴里的咖啡差点喷出来，还好我嘴紧。一定是Guru合上了她的什么大头书。我转向她，挤出一点微笑。她手里拿着一本不到一百页的小册子。神奇，这么小的书弄得这么响，她是怎么弄得？
显然，她什么都知道了。
"我的宝贝！假如你这么快就忘了参数的含义，那么当其他程序员第一次看你的代码的时候，他怎么明白你要表达的意思呢？"
"嗯，是啊" 我咕噜道 "但是在IDE里面，他只要把鼠标移到函数上，他就可以看到参数说明了啊！"
"有些IDE如此，并非全部，甚至不是大多数！我说过很多次，源代码最主要的用途是用来交流，对意图的交流。我手中这本古老的，令人尊敬的卷册阐述了交流的艺术。在这儿，它写道，'使用明确，具体，具体的语言'[1]，你代码中的bool与此无缘，他不能传递任何有用的信息给读者。 "
"不哈，一旦他知道这个bool是什么意思，就很轻易记住了哈！"我中气不足的说。
Guru用她漂亮而坚定的蓝眼睛盯着我，我心里扑通扑通跳起来。
"你多久以前写的这段代码？"Guru很温柔的说道--那种我喜欢的温柔。
"嗯，好，嗯，那如何改正呢？"我巧妙的回避她的问题。
"你不能另外想一种方式去表达你的意图吗？"她也不直接回答我，我们就似乎在煎鸡蛋。
"我可以不要第二个参数，让用户自己加 '\n' 好了。"我边说边写:
{
t.sendText("Hello, world\n");
}
"假如传递给sendText是一个变量呢？" Guru问。
"那就这样好了"
{
t.sendText( variable );
t.sendText( "\n" );
}
我抬头看到Guru脸色不善，赶紧说道:
"那就这样，我提供两个函数"
void sendText( const std::string & );
void sendTextWithNewLine( const std::string & );
"没有其他的办法了吗？"Guru思考的时候，微微皱眉。
哎，看来我今天不要想轻松溜走了，我一阵猛想......什么也没想出来，我投降了，"就这样吧！"
"关于你的问题，你还要熟悉一点" Guru写道:
void displayText( const std::string &,bool applyItalics, bool applyBold );
void f(){
displayText( "This is bold but not italic",true, false );
}
"假如一个程序员要用斜体显示文字，但是弄错了参数顺序，那么这些文字就要用粗体显示了，而且
显然编译器无法发现这个错误。"
"假如Bob拿到了这段代码，改变了参数的顺序，一种叫做'Permute And Baffle'的技术[2]。会怎样？"
"显然，问题多多的displayText不能得到 '明确，具体，具体' 的参数。"
"现在来看你的问题，你的第一个方案，因为displayText需要其他参数而没法用。你的第二个方案，
可以工作，但是假如displayText需要很多信息，比如颜色，字体等，你是不是要提供如此多的函数呢？"
"所以，我们可以用enumerated."
"Enumerations?"我希奇的说。
"是的，Enumerations在这儿能得到很好的应用，看，"
class TextHandler
{
public:
enum NewLineDisposition { sendNewLine, noNewLine };
void sendText( const std::string &, NewLineDisposition );
};
void f()
{
TextHandler t;
t.sendText( "Hello, ", TextHandler::noNewLine );
t.sendText( "world", TextHandler::sendNewLine );
}
"这种写法很好，这段代码现在self-documenting了，不需要注释，意图和结果都很清楚。看的人不需要去查找函数的定义了。"
"而且，这种写法有很好的扩展性，假如你需要只加一个回车，你只需要在enumeration中加上prependNewLine就可以了，现有的代码无需任何改变。"
"不要抛弃你第一个方案，宝贝。在有的情况下，他是最优的。"Guru转过身，重新打开那本书，优雅而轻快的走开，消失在拐角处。
注解:
[1] William Strunk Jr. and E.B. White. The Elements of Style (MacMillan Publishing Co. Ltd,
1979).
[2] From Roedy Green's "How To Write Unmaintainable Code,"
<http://mindprod.com/unmaindesign.Html>. (Primarily aimed at Java programmers, it still has
lots of relevance for C++ programmers.)