| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

修练8年C++面向对象程序设计之体会(上)

来源:互联网网民  宽屏版  评论
2008-06-01 01:12:36

六年前,我刚热恋“面向对象”(Object-Oriented)时,一口气记住了近十个定义。六年后,我从几十万行程序中滚爬出来预备写点心得体会时,却无法解释什么是“面向对象”,就象说不清楚什么是数学那样。软件工程中的时髦术语“面向对象分析”和“面向对象设计”,通常是针对“需求分析”和“系统设计”环节的。“面向对象”有几大学派,就象如来佛、上帝和真主用各自的方式定义了这个世界,并留下一堆经书来解释这个世界。

有些学者建议这样找“对象”:分析一个句子的语法,找出名词和动词,名词就是对象,动词则是对象的方法(即函数)。

当年国民党的文人为了对抗毛泽东的《沁园春·雪》,特意请清朝遗老们写了一些对仗工整的诗,请蒋介石过目。老蒋看了气得大骂:“娘希匹,全都有一股棺材里腐尸的气味。”我看了几千页的软件工程资料,终于发现自己有些“弱智”,无法理解“面向对象”的理论,同时醒悟到“编程是硬道理。”

面向对象程序设计语言很多,如Smalltalk、Ada、Eiffel、Object Pascal、Visual Basic、C++等等。C++语言最讨人喜欢,因为它兼容C 语言,并且具备C 语言的性能。近几年,一种叫java 的纯面向对象语言红极一时,不少人叫喊着要用Java 革C++的命。我认为Java 好比是C++的外甥,虽然不是直接遗传的,但也几分象样。外甥在舅舅身上玩耍时洒了一泡尿,俩人不该为此而争吵。

关于C++程序设计的书藉非常多,本章不讲C++的语法,只讲一些小小的编程道理。假如我能早几年明白这些小道理,就可以大大改善数十万行程序的质量了。

1. C++面向对象程序设计的重要概念

早期革命影片里有这样一个角色,他说:“我是党代表,我代表党,我就是党。”后来他给同志们带来了灾难。

会用C++的程序员一定懂得面向对象程序设计吗?

不会用C++的程序员一定不懂得面向对象程序设计吗?

两者都未必。就象坏蛋入党后未必能成为好人,好人不入党未必变成坏蛋那样。

我不怕触犯众怒地说句大话:“C++没有高手,C 语言才有高手。”在用C 和C++编程8年之后,我深深地遗憾自己不是C 语言的高手,更遗憾没有人点拨我如何进行面向对象程序设计。我和很多C++程序员一样,在享用到C++语法的好处时便以为自己已经明白了面向对象程序设计。就象挤掉牙膏卖牙膏皮那样,真是暴殄天物呀。

人们不懂拼音也会讲普通话,假如懂得拼音则会把普通话讲得更好。不懂面向对象程序设计也可以用C++编程,假如懂得面向对象程序设计则会把C++程序编得更好。本节讲述三个非常基础的概念:“类与对象”、“继续与组合”、“虚函数与多态”。理解这些概念,有助于提高程序的质量,非凡是提高“可复用性”与“可扩充性”。

1.1 类与对象

对象(Object)是类(Class)的一个实例(Instance)。假如将对象比作房子,那么类就是房子的设计图纸。所以面向对象程序设计的重点是类的设计,而不是对象的设计。类可以将数据和函数封装在一起,其中函数表示了类的行为(或称服务)。类提供要害字public、PRotected 和private 用于声明哪些数据和函数是公有的、受保护的或者是私有的。

这样可以达到信息隐藏的目的,即让类仅仅公开必须要让外界知道的内容,而隐藏其它一切内容。我们不可以滥用类的封装功能,不要把它当成火锅,什么东西都往里扔。

类的设计是以数据为中心,还是以行为为中心?

主张“以数据为中心”的那一派人关注类的内部数据结构,他们习惯上将private 类型的数据写在前面,而将public 类型的函数写在后面,如表8.1(a)所示。

主张“以行为为中心”的那一派人关注类应该提供什么样的服务和接口,他们习惯上将public 类型的函数写在前面,而将private 类型的数据写在后面,如表8.1(b)所示。

修练8年C++面向对象程序设计之体会(上)

很多C++教课书主张在设计类时“以数据为中心”。我坚持并且建议读者在设计类时“以行为为中心”,即首先考虑类应该提供什么样的函数。Microsoft 公司的COM 规范的核心是接口设计,COM 的接口就相当于类的公有函数[Rogerson 1999]。在程序设计方面,咱们不要怀疑Microsoft 公司的风格。

设计孤立的类是比较轻易的,难的是正确设计基类及其派生类。因为有些程序员搞不清楚“继续”(Inheritance)、“组合”(Composition)、“多态”( Polymorphism)这些概念。

1.2 继续与组合

假如A 是基类,B 是A 的派生类,那么B 将继续A 的数据和函数。示例程序如下:

class A

{

public:

void Func1(void);

void Func2(void);

};

class B : public A

{

public:

void Func3(void);

void Func4(void);

};

// Example

main()

{

B b; // B的一个对象

b.Func1(); // B 从A 继续了函数Func1

b.Func2(); // B 从A 继续了函数Func2

b.Func3();

b.Func4();

}

这个简单的示例程序说明了一个事实:C++的“继续”特性可以提高程序的可复用性。正因为“继续”太有用、太轻易用,才要防止乱用“继续”。我们要给“继续”立一些使用规则:

一、假如类A 和类B 毫不相关,不可以为了使B 的功能更多些而让B 继续A 的功能。

不要觉得“不吃白不吃”,让一个好端端的健壮青年无缘无故地吃人参补身体。

二、假如类B 有必要使用A 的功能,则要分两种情况考虑:

(1)若在逻辑上B 是A 的“一种”(a kind of ),则答应B 继续A 的功能。如男人(Man)是人(Human)的一种,男孩(Boy)是男人的一种。那么类Man 可以从类Human 派生,类Boy 可以从类Man 派生。示例程序如下:

class Human

{

};

class Man : public Human

{

};

class Boy : public Man

{

};

(2)若在逻辑上A 是B 的“一部分”(a part of),则不答应B 继续A 的功能,而是要用A和其它东西组合出B。例如眼(Eye)、鼻(Nose)、口(Mouth)、耳(Ear)是头(Head)的一部分,所以类Head 应该由类Eye、Nose、Mouth、Ear 组合而成,不是派生而成。示例程序如下:

class Eye

{

public:

void Look(void);

};

class Nose

{

public:

void Smell(void);

};

class Mouth

{

public:

void Eat(void);

};

class Ear

{

public:

void Listen(void);

};

// 正确的设计,冗长的程序

class Head

{

public:

void Look(void) { m_eye.Look(); }

void Smell(void) { m_nose.Smell(); }

void Eat(void) { m_mouth.Eat(); }

void Listen(void) { m_ear.Listen(); }

private:

Eye m_eye;

Nose m_nose;

Mouth m_mouth;

Ear m_ear;

};

假如答应Head 从Eye、Nose、Mouth、Ear 派生而成,那么Head 将自动具有Look、Smell、Eat、Listen 这些功能:

// 错误的设计

class Head : public Eye, public Nose, public Mouth, public Ear

{

};

上述程序十分简短并且运行正确,但是这种设计却是错误的。很多程序员经不起“继续”的诱惑而犯下设计错误。

一只公鸡使劲地追打一只刚下了蛋的母鸡,你知道为什么吗?

因为母鸡下了鸭蛋。

本书3.3 节讲过“运行正确”的程序不见得就是高质量的程序,此处就是一个例证。

 
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为网络用户发布,本站仅提供信息存储服务。
 
六年前,我刚热恋“面向对象”(Object-Oriented)时,一口气记住了近十个定义。六年后,我从几十万行程序中滚爬出来预备写点心得体会时,却无法解释什么是“面向对象”,就象说不清楚什么是数学那样。软件工程中的时髦术语“面向对象分析”和“面向对象设计”,通常是针对“需求分析”和“系统设计”环节的。“面向对象”有几大学派,就象如来佛、上帝和真主用各自的方式定义了这个世界,并留下一堆经书来解释这个世界。 有些学者建议这样找“对象”:分析一个句子的语法,找出名词和动词,名词就是对象,动词则是对象的方法(即函数)。   当年国民党的文人为了对抗毛泽东的《沁园春·雪》,特意请清朝遗老们写了一些对仗工整的诗,请蒋介石过目。老蒋看了气得大骂:“娘希匹,全都有一股棺材里腐尸的气味。”我看了几千页的软件工程资料,终于发现自己有些“弱智”,无法理解“面向对象”的理论,同时醒悟到“编程是硬道理。”   面向对象程序设计语言很多,如Smalltalk、Ada、Eiffel、Object Pascal、Visual Basic、C++等等。C++语言最讨人喜欢,因为它兼容C 语言,并且具备C 语言的性能。近几年,一种叫java 的纯面向对象语言红极一时,不少人叫喊着要用Java 革C++的命。我认为Java 好比是C++的外甥,虽然不是直接遗传的,但也几分象样。外甥在舅舅身上玩耍时洒了一泡尿,俩人不该为此而争吵。   关于C++程序设计的书藉非常多,本章不讲C++的语法,只讲一些小小的编程道理。假如我能早几年明白这些小道理,就可以大大改善数十万行程序的质量了。 1. C++面向对象程序设计的重要概念   早期革命影片里有这样一个角色,他说:“我是党代表,我代表党,我就是党。”后来他给同志们带来了灾难。   会用C++的程序员一定懂得面向对象程序设计吗?   不会用C++的程序员一定不懂得面向对象程序设计吗?   两者都未必。就象坏蛋入党后未必能成为好人,好人不入党未必变成坏蛋那样。   我不怕触犯众怒地说句大话:“C++没有高手,C 语言才有高手。”在用C 和C++编程8年之后,我深深地遗憾自己不是C 语言的高手,更遗憾没有人点拨我如何进行面向对象程序设计。我和很多C++程序员一样,在享用到C++语法的好处时便以为自己已经明白了面向对象程序设计。就象挤掉牙膏卖牙膏皮那样,真是暴殄天物呀。   人们不懂拼音也会讲普通话,假如懂得拼音则会把普通话讲得更好。不懂面向对象程序设计也可以用C++编程,假如懂得面向对象程序设计则会把C++程序编得更好。本节讲述三个非常基础的概念:“类与对象”、“继续与组合”、“虚函数与多态”。理解这些概念,有助于提高程序的质量,非凡是提高“可复用性”与“可扩充性”。 1.1 类与对象   对象(Object)是类(Class)的一个实例(Instance)。假如将对象比作房子,那么类就是房子的设计图纸。所以面向对象程序设计的重点是类的设计,而不是对象的设计。类可以将数据和函数封装在一起,其中函数表示了类的行为(或称服务)。类提供要害字public、PRotected 和private 用于声明哪些数据和函数是公有的、受保护的或者是私有的。   这样可以达到信息隐藏的目的,即让类仅仅公开必须要让外界知道的内容,而隐藏其它一切内容。我们不可以滥用类的封装功能,不要把它当成火锅,什么东西都往里扔。   类的设计是以数据为中心,还是以行为为中心?   主张“以数据为中心”的那一派人关注类的内部数据结构,他们习惯上将private 类型的数据写在前面,而将public 类型的函数写在后面,如表8.1(a)所示。   主张“以行为为中心”的那一派人关注类应该提供什么样的服务和接口,他们习惯上将public 类型的函数写在前面,而将private 类型的数据写在后面,如表8.1(b)所示。 [url=http://www.wangchao.net.cn/bbsdetail_1783426.html][img]http://image.wangchao.net.cn/it/1323430036398.gif[/img][/url]   很多C++教课书主张在设计类时“以数据为中心”。我坚持并且建议读者在设计类时“以行为为中心”,即首先考虑类应该提供什么样的函数。Microsoft 公司的COM 规范的核心是接口设计,COM 的接口就相当于类的公有函数[Rogerson 1999]。在程序设计方面,咱们不要怀疑Microsoft 公司的风格。   设计孤立的类是比较轻易的,难的是正确设计基类及其派生类。因为有些程序员搞不清楚“继续”(Inheritance)、“组合”(Composition)、“多态”( Polymorphism)这些概念。 1.2 继续与组合   假如A 是基类,B 是A 的派生类,那么B 将继续A 的数据和函数。示例程序如下: class A { public: void Func1(void); void Func2(void); }; class B : public A { public: void Func3(void); void Func4(void); }; // Example main() { B b; // B的一个对象 b.Func1(); // B 从A 继续了函数Func1 b.Func2(); // B 从A 继续了函数Func2 b.Func3(); b.Func4(); }   这个简单的示例程序说明了一个事实:C++的“继续”特性可以提高程序的可复用性。正因为“继续”太有用、太轻易用,才要防止乱用“继续”。我们要给“继续”立一些使用规则:   一、假如类A 和类B 毫不相关,不可以为了使B 的功能更多些而让B 继续A 的功能。   不要觉得“不吃白不吃”,让一个好端端的健壮青年无缘无故地吃人参补身体。   二、假如类B 有必要使用A 的功能,则要分两种情况考虑:   (1)若在逻辑上B 是A 的“一种”(a kind of ),则答应B 继续A 的功能。如男人(Man)是人(Human)的一种,男孩(Boy)是男人的一种。那么类Man 可以从类Human 派生,类Boy 可以从类Man 派生。示例程序如下: class Human { … }; class Man : public Human { … }; class Boy : public Man { … };   (2)若在逻辑上A 是B 的“一部分”(a part of),则不答应B 继续A 的功能,而是要用A和其它东西组合出B。例如眼(Eye)、鼻(Nose)、口(Mouth)、耳(Ear)是头(Head)的一部分,所以类Head 应该由类Eye、Nose、Mouth、Ear 组合而成,不是派生而成。示例程序如下: class Eye { public: void Look(void); }; class Nose { public: void Smell(void); }; class Mouth { public: void Eat(void); }; class Ear { public: void Listen(void); }; // 正确的设计,冗长的程序 class Head { public: void Look(void) { m_eye.Look(); } void Smell(void) { m_nose.Smell(); } void Eat(void) { m_mouth.Eat(); } void Listen(void) { m_ear.Listen(); } private: Eye m_eye; Nose m_nose; Mouth m_mouth; Ear m_ear; };   假如答应Head 从Eye、Nose、Mouth、Ear 派生而成,那么Head 将自动具有Look、Smell、Eat、Listen 这些功能: // 错误的设计 class Head : public Eye, public Nose, public Mouth, public Ear { };   上述程序十分简短并且运行正确,但是这种设计却是错误的。很多程序员经不起“继续”的诱惑而犯下设计错误。   一只公鸡使劲地追打一只刚下了蛋的母鸡,你知道为什么吗?   因为母鸡下了鸭蛋。   本书3.3 节讲过“运行正确”的程序不见得就是高质量的程序,此处就是一个例证。
󰈣󰈤
 
 
 
>>返回首页<<
 
 热帖排行
 
 
 
静静地坐在废墟上,四周的荒凉一望无际,忽然觉得,凄凉也很美
©2005- 王朝网络 版权所有