是否侵权尚无确定说法几周前昆明被曝光有5家“假苹果 资讯_居家装饰
是否侵权尚无确定说法
几周前昆明被曝光有5家“假苹果店”，就曾引起西方舆论震动。法国《论坛报》说，山寨苹果店出售真正的苹果产品，但零售店本身未经苹果公司授权，它们逼真到连店员都不知道真相。文章说，敢山寨一切的中国造出了本星球最知名的苹果专卖店，比真苹果店更加知名。虽然其中两家苹果店后已关张，但《波士顿环球报》7月29日文章认为，关店仅等于“贴个创可贴治疗传染病”，中国官员以没有出售仿冒假苹果手机为由拒绝关闭其他3家店，“显示了中国对盗窃知识产权容忍到了何种程度”。
但“十一家具”没有出售宜家产品，其“模仿行为”违反中国法律吗?2日至3日，西方媒体对此给出了不同的答案。英国天空电视台说，中国法律禁止企业复制其他企业零售店的“外观与购物感觉”，因此“十一家具”的模仿违法，但前提是外国企业必须在中国注册商标，而且中国对相关法律的执行“非常松懈”。而《华盛顿邮报》则认为，一些假苹果店关张而“十一家具”还能继续营业的原因，就在它没有违反中国现行知识产权法律。
记者3日与当事双方都取得联系。“十一家具”工作人员介绍说，该公司成立于2004年，目前在昆明有两家分店，店内所有商品都由该公司自己的设计师设计，在该公司昆明本地工厂制造。对于外界认为该公司“山寨宜家”的问题，工作人员以负责人不在为由没有正面回答。宜家中国公司称，公司已获悉所谓“山寨宜家”之事，目前正对事件进行调查核实，有进一步举动会向媒体发布消息。
一位不愿透露姓名的法律专家说，“十一家具”与假苹果店属于性质不同的案例，后者虽出售正品苹果商品，但店面未经授权，侵害苹果公司正式授权专营店的利益。而“十一家具”未使用宜家商标，对于其装潢色调等多方面模仿宜家，最多以“不正当竞争”起诉它。目前不能简单地说“十一家具”是山寨宜家，具体情况要看宜家是否已为其装潢色调、服务方式等申请专利。
一些中国民众对此也有不同看法，有人认为“十一家具”做法“不太道德”，但也有反对意见认为，既然家乐福、沃尔玛等大型超市的购物环境和模式可以趋同，其他家具店未必不能有与宜家类似的购物环境和模式。北京市民李先生说，“难道宜家使用蓝黄双色，别的商家就不能使用了?”
推荐阅读：
话题1：洗澡那些事儿 软体浴缸PK实木浴缸
话题2：网购家电 低价背后配套服务欠缺令人忧
精彩展会：第28届广州国际家具博览会
折扣信息：8月20日德尔地板推出数款产品破冰出击
折扣信息：8月28日欧派整体橱柜冰点折扣
