ASP.NET应用程序资源访问安全模型
摘要：本文主要介绍了ASP.NET WEB应用程序的安全模型的种类、对比其优缺点，提出了选择的机制。
关键字：安全模型 受信任子模型 模拟/委托子模型 ASP.NET WEB应用
1.前言
ASP.NET WEB应用程序通常属于多层体系结构，一般从逻辑结构上可以分为表示层、业务逻辑层和数据访问层；客户端要访问应用程序资源，其身份认证和授权必然要跨越多个层次。本文主要讨论SP.NET应用程序的资源访问安全模型
2. 资源访问标识
WEB应用程序对外提供的给客户端的典型资源包括：
Web服务器资源，如Web页、Web服务和静态资源（HTML页和图像）。
数据库资源，如针对每个用户的数据或是应用程序级数据。
网络资源，如远程文件系统资源等。
系统资源，如注册表、事件日志和配置文件等。
客户端跨越应用程序的层来访问这些资源，要有一个标识流经各个层。这个用于资源访问的标识包括：
原始调用者的标识 原始调用者的标识被获取并且随后流经系统的每个层。
进程标识 本地资源访问和下游调用是使用当前进程标识进行的。这种方式的可行性依赖于要跨越的边界，因为进程标识必须能被目标系统识别。这需要以下面两种方式之一进行调用：
在同一个Windows安全域中
跨Windows安全域-使用信任和域账户，或者在不存在信任关系的情况下使用重复的用户名和密码。
服务账户 这种方式使用一个（固定的）服务账户。例如
对于数据库访问，该服务账户可能由连接到数据库的一个组件表示固定的SQL用户名和密码。
当需要固定的Windows标识时，应使用Enterprise Services服务器应用程序。
自定义标识 当没有Windows账户可用时，可以使用Iprincipal和Iidentity实现构造自己的标识，可以包含安全上下文有关的详细信息。
3. 资源访问模型
3.1 受信任子系统模型
如图1所示，在这种模型中，原始调用者的安全上下文并不在操作系统级流经服务，而是在中间服务层使用了一个固定标识来访问下游的服务和资源。受信任子系统模型得名于这样一个事实：下游服务（可能是一个数据库）信任上游服务，让其调用者进行授权。图1中的示例，数据库信任中间层对调用者进行的授权，并只允许被授权的调用者使用受信任标识访问数据库。
3.1.1 资源访问模式
在受信任子系统模型中，资源访问模式如下：
对用户进行验证
将用户映射为角色
根据角色成员关系进行授权
使用一个固定的受信任标识访问下游资源
3.1.2 固定标识
用于访问下游系统合资源管理器的固定标识，可以使用进程标识，也可以使用一个预先设定的Windows账户-服务账户来提供。对于SQL Server资源管理器，这意味着对SQL Server的Windows身份验证。
使用进程标识时通常使用ASP.NET进程标识（默认识ASPNET账户）。实际应用时，经常需要将ASPNET账户更改为一个更为安全的密码，并在SQL Server计算机上镜像创建一个与ASP.NET进程帐户相匹配的Windows账户。具体方法如下：
编辑位于%windr%\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\CONFIG目录下的Machine.config文件，将<processModel>元素上的密码属性重新配置，将其默认值<!-UserName="machine" password="AutoGenerate" -->改为<!-UserName="machine" password="NewPassword" -->；或是通过ASPNET_setreg.exe工具，将用户名和密码保存到注册表，配置改为：<!-enable="true" UserName="Registry:HKLM\SOFTWARE\YourAPP\processsModel\ASPNET_SETREG,userName" password=" Registry:HKLM\SOFTWARE\YourAPP\processsModel\ASPNET_SETREG,password " -->
另外一些应用程序使用指定的SQL账户（在连接字符串中由用户名和密码指定）来访问SQL Server。在这种情况下，数据库必须配置为SQL身份验证。在配置文件中保存的连接字符串需要加密保护。
3.2 模拟/委托模型
如图2所示，使用模拟/委托模型时，一个服务或组件（通常位于逻辑业务服务层中）在访问下一个下游服务前，使用操作系统模拟功能来模拟客户端标识。如果该服务位于同一计算机上，则使用模拟就足够了，如果下游服务位于远程计算机则还需要使用委托，下游资源访问的安全上下文是客户端的上下文。
3.3 选择资源访问模型
两种资源访问模型的比较如表一所示。
受信任子系统模型 模拟/委托模型
审核功能 后端信任上层服务，若中间层受侵害，后端资源易受攻击。 后端服务可以对每个调用者进行验证、授权，安全性好。
可伸缩性 支持连接池，伸缩性好。 不支持连接池，伸缩性差。
后端ACL管理 ACL针对单个实体进行配置，管理工作少。 每个用户都要被授予相应的访问级别，后端资源和用户数增大时，管理工作繁琐。
技术问题 不用委托。 需要委托。大多数安全服务提供程序不支持委托。
在大多数Internet应用程序以及大型intranet应用程序中都会使用受信任子系统模型，这主要是由于这种模型能很好的支持可伸缩性。模拟/委托模型则倾向于用于小型的系统。对于这些应用程序，可伸缩性不是主要的考虑因素，其主要考虑的因素是审核。
