SICP习题1.1 ~1.5
今天翻译到了1.1.6节，出现了5道习题，所以大部分时间都用在了下载，了解交互
式Scheme编译器和完成习题上了。在MIT主页上逛了很久都没找到编译器，后来通
过MIT Scheme找到了Scheme 48.It is a small and portable implementation
based on a byte code interpreter. It should run on any 32-bit byte-
addressed machine that has an ANSI C compiler and POSIX support.
本来想做到使他和editplus合作，这样就可以将所有的输入都写在文本上，然后一
句一句运行，不过怎么配置都不成功，就只好放弃了。
前两道题都比较简单，只要仔细一点就可以。我们从1.3题开始看起：
1.3 定义一个过程，以三个数为参数，返回其中较大的两个数的平方和。
我的答案如下
(define (square x) (* x x))
(define (largertwo x y z)
(cond ((and (>= x z)(>= y z)) ( + (square x) (square y)))
((and (>= x y)(>= z y)) ( + (square x) (square z)))
((and (>= y x)(>= z x)) ( + (square z) (square y)))
)
)
另外有人做出答案 很精简：
(define (sqr2 x y) (+ (* x x) (* y y)))
(define (sqr3 x y z)
(if (> x y) (sqr2 x (if (> y z) y z))
(sqr2 y (if (> x z) x z))
)
)
1.4 ，描述下面过程的行为：
(define (a-plus-abs-b a b) ((if (> b 0) + -) a b))
这个过程定义了一个a-plus-abs-b的过程。在这个过程中，它的操作符是一个复合
表达式if (> b 0) + -)，根据b的值返回+或者-。确定操作符后可以进行（+ a b
）或者（- a b）的运算。由此可知运算的返回值可以是数字，过程和真，假。
1.5 一段用于判断当前编译器是采用应用式还是正则式的代码。请解释出现的情况
。首先定义 (define (p) (p))
(define (test x y)
(if (= x 0)
0
y))
运行 (test 0 (p))
第一个定义是将(p)define ->p 在调用批p过程的时候，会不断调用它自己，产生
((((…p…))))的式子
那么在运行(test 0 (p))时，如果是正则式，则会首先判断0==0是否成立。因为正
则式是要使用值的时候才去计算它，那么由于(p)不需要计算，则答案为0。
而应用式则是将所有的运算对象都求出来之后才进行过程的计算。那么它就会对
(p)过程不断调用，进入死循环。
Scheme 48 是采用应用式的。我们在输入的时候可以发现，输入(p)是对过程的调
用，但是输入p，编译器会告诉你p是一个过程名 但是不会调用这个过程
所以我们输入 (test 0 p)可以看到结果0
code17 做了如下一个测试
如果我们定义
;; (define (p) p)
;; 则是另外一个意思，它定义了一个有0个operant的函数p, 当它作用于其
operant
;; 时，返回置为其自身，这样我们有(p)被evaluate为p，那么((p))被evaluate为
;; (p) 然后再evaluate为p，那么(((...(((p)))...)))
;;
;; Test-it:
;; > (define (p) p)
;; > p
;; #<procedure:p>
;; > (p)
;; #<procedure:p>
;; > ((p))
;; #<procedure:p>
;; > (((((((((((((((((((((((p)))))))))))))))))))))))
;; #<procedure:p>
我们也可以看到每次调用这个过程，都会最后规约到p 所以编译器会告诉你，这只
是一个过程。
