谁来促成健康的竞争？谈IE与Firefox兼容性
IT Pro于12月2日发表了对读者意见进行的归纳报道。针对这篇报道，读者再次发表了很多意见。 讨论的话题集中在一点上。这就是Internet Explorer（IE）与Firefox（以及Mo
<html> <head> <SCRIPT language="javascript"> <!-- var fi
有这样一段代码：if (RegExp.test(num))的结果,在IE中每次都为TRUE,而在Fire fox中若第一次为True,第二次必为False,后面交替出现。大概看了一下过往的解决办法：
CSS对浏览器的兼容性有时让人很头疼，或许当你了解当中的技巧跟原理，就会觉得也不是难事，从网上收集了IE7,6与Fireofx的兼容性处理方法并整理了一下。对于web2.0的过度，请尽量用xhtml格
如果说谁是目前浏览器市场的NO.1，非IE莫数，而FireFox则作为成长最快的生力军正磨刀霍霍的准备和IE一决高下，现在最突出的问题就是，到底谁的兼容性更好一点。对于普通用户而言，肯定是IE的适用范
以下以 IE 代替 Internet Explorer，以 MF 代替 Mozzila Firefox 1. document.form.item 问题 (1)现有问题： 现有
如果说谁是目前浏览器市场的NO.1，非IE莫数，而FireFox则作为成长最快的生力军正磨刀霍霍的准备和IE一决高下，现在最突出的问题就是，到底谁的兼容性更好一点。对于普通用户而言，肯定是IE的适用范
使Firefox对XML的处理兼容IE的节点处理方法。具体代码列出如下。 具体代码如下。 <! DOCTYPE Html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Tra
IE与FireFox，速度和兼容性水平相当 IE与FireFox，速度和兼容性水平相当 如果说谁是目前浏览器市场的NO.1，非IE莫数，而FireFox则作为成长最
UBB 编辑器演示 (兼容 IE, Opera, Firefox) By shawl.qiu 说明: 这个很简单, 没啥好说明的. 哦, 还是有点需要说明, 这个UBB编辑器对应的解码与编码是服务端