By value? Or by reference?

By value? Or by reference? 传值？还是传引用？ (Wang hailong) 关于编程的参数传递问题，总是存在着这样的争论。传值？还是传引用？（还是传指

java中的基础类型直接存储在栈中，复合类型采用引用类型，把引用也存储在栈中，而对应的对象存储在 堆中。因此java中把内存分堆内存和栈内存，在函数中定义的一些基本类型或引用都分配栈内存。 堆内存用来

Java中的基础类型直接存储在栈中，复合类型采用引用类型，把引用也存储在栈中，而对应的对象存储在 堆中。因此java中把内存分堆内存和栈内存，在函数中定义的一些基本类型或引用都分配栈内存。 堆

java中的基础类型直接存储在栈中，复合类型采用引用类型，把引用也存储在栈中，而对应的对象存储在 堆中。因此java中把内存分堆内存和栈内存，在函数中定义的一些基本类型或引用都分配栈内存。 堆内存用来

Consider the following code: //================================== 1 int max( int& n1, int&amp

问题的起因很简单，我实验一个简单的程序不过。这个程序的本意是想检验一下 boost.bind 在 1.33 中新加入的比较运算符，我以为这一点也不难，然而程序的运行结果大出我的意料： #include

Java “Pass by value” 解析 我在许多论坛和文章的答复上看到很多人都认为Java是pass by reference的，但我查了些资料，确实Java是pass by value的

（接上篇） 如果你掀开编译器的盖头偷看一下，你会发现用指针实现引用是非常典型的做法，所以以引用传递某物实际上通常意味着传递一个指针。由此可以得出结论，如果你有一个内建类型的对象（例如，一个 int），

Item 20: 用传引用给 const（pass-by-reference-to-const）取代传值（pass-by-value） 缺省情况下，C++ 以传值方式将对象传入或传出函数（这是一个从

之所以把这个问题拿出来重新分析一次，是因为我们操作Java的对象（Object）全是通过对象的引用（Object references），引用可以理解为指针，容易让人对应到C＋＋的传址上面去。讨论讨论