在下面的 template declarations（模板声明）中 class 和 typename 有什么不同？ template class Widget; // uses "class
Item 42: 理解 typename 的两个含义 作者： 译者： 发布： 问题：在下面的 template declarations（模板声明）中 class 和 typename 有什么不同？
Item 42: 理解 typename 的两个含义 作者： 译者： 发布： 问题：在下面的 template declarations（模板声明）中 class 和 typename 有什么不同？
object-oriented programming（面向对象编程）的世界是围绕着 eXPlicit interfaces（显式接口）和 runtime polymorphism（执行期多态）为
作者： fatalerror99 出处：BLOG object-oriented progra
这是一个所有程序员都应该了解的小型的 C++ 词汇表。下面的条目都足够重要，值得我们对它们的含义务必取得完全一致。 声明（declaration）告诉编译器关于某物的名字和类型，但它省略了某
inline 函数——多么棒的主意啊！它们看起来像函数，它们产生的效果也像函数，它们在各方面都比宏好得太多太多，而你却可以在调用它们时不招致函数调用的成本。你还有什么更多的要求呢？ 实际上你
inline 函数——多么棒的主意啊！它们看起来像函数，它们产生的效果也像函数，它们在各方面都比宏好得太多太多，而你却可以在调用它们时不招致函数调用的成本。你还有什么更多的要求呢？ 实际上你得到
C++ 的规则设计为保证不会发生类型错误。在理论上，假如你的程序想顺利地通过编译，你就不应该试图对任何对象做任何不安全的或无意义的操作。这是一个非常有价值的保证，你不应该轻易地放弃它。
C++ 并不禁止从析构函数中引发异常，但是这确实妨碍了实践。至于有什么好的理由，考虑： class Widget { public: ...