查询条件句使用in比较好还是exists

在撰写SQL时，常常会烦恼要使用IN or EXISTS，在效能考量下，如何最快的做出抉择呢？ 这是我的阅读经验，详细的内容请参考最后的连结，有更详尽的介绍。 如果使用IN，执行过程将如同

在撰写SQL时，经常会烦恼要使用IN or EXISTS，在效能考量下，如何最快的做出抉择呢？ 这是我的阅读经验，具体的内容请参考最后的连结，有更详尽的介绍。 假如使用IN，执

在复杂的查询中，选择正确的子句将会对性能产生很大的影响。考虑一下在你的编码中使用过哪一些子句。 在主要/明细关系表中写一个SQL的时候，多数人都会经历这么一步，那就是决定是使用WHERE

如果你的数据库设计在任何一栏中都允许NULL值的话，你需要了解一下，在你的查询语句中，不同的子句是怎样对待这一问题的。 从表面上看，可能显示出这样的情形，即SQL子句IN与EXISTS可以互换

了解一下NULLs怎样影响IN和EXISTS 了解一下NULLs怎样影响IN和EXISTS 如果你的数据库设计在任何一栏中都允许NULL值的话，你需要了解一下，在你

系统中碰到了要处理多条件组合查询的情况，好比说有4个独立的条件，那么组合出的查询条件便有24种，不可能写24条Sql语句再分别指定给24种组合情况吧，条件数再多点呢，人都会搞疯的。。。。于是我求助于高

摘要：RBO和CBO下的NOT IN/NOT EXISTS与外关联 SQL> analyze table scott.emp compute statistics for table

摘要：使用Oracle的Instr()与decode()函数进行多条件组合查询 系统中遇到了要处理多条件组合查询的情况，好比说有4个独立的条件，那么组合出的查询条件便有24种，不可能写24

RBO和CBO下的NOT IN/NOT EXISTS与外关联 RBO和CBO下的NOT IN/NOT EXISTS与外关联 SQL> analyze tabl

CBO与RBO下的IN/EXISTS CBO与RBO下的IN/EXISTS 晚上抽空看了看ask tom的RSS，发现两篇应该说很入门的关于IN/EXIST