响应 NWG/RFC67

Bill的建议确实不错;不过,我现在的政策是鼓励迅速的实施一号文献中的协议,而他有关改动的建议需要延后.对于我来说最重要的是,在对不是急需改变的协议改变之前,通过对网络的使用获得经验.(我在几个站点对

Bill的建议确实不错;不过,我现在的政策是鼓励迅速的实施一号文献中的协议,而他有关改动的建议需要延后.对于我来说最重要的是,在对不是急需改变的协议改变之前,通过对网络的使用获得经验.(我在几个站点对

Network Working Group S. Crocker Request for Comments #73 UCLA 25 Sept. 70 Response to NWM/RFC#6

Network Working Group S. Crocker Request for Comments #66 UCLA 26 August 70 3rd Level Ideas and

NWG/RFC第1-80列表(LISTOFNWG/RFC's1-80) NWG/RFC11969年4月7日NIC4687 主机软件 S.Crocker(UCLA) NWG/RFC21969年4月9日N

Network Working Group W. Hathaway Request for Comments: 135 AMES NIC: 6712 29 April 1971 Updates:

NWG/RFC第1-80列表(LISTOFNWG/RFC's1-80) NWG/RFC11969年4月7日NIC4687 主机软件 S.Crocker(UCLA) NWG/RFC21969年4月9日N

推荐的协议没有考虑到链路上可能存在的多路传输连接。 一般来说，这不会有什么问题，但将来可能会导致线路负载受到限制。在同一条链路上 路由多路传输连接的两种情况是显而易见的： a） 一种情况是当一个用户拥

Network Working Group NWG Steering Committee Request For Comments: 212 August 23, 1971 NIC 7192 Up

Network Working Group John Davidson Request for Comments #355 UH-ALOHA SYSTEM NIC # 10597 9 June 7