界面代码重构有感

今天重构了一长段界面代码有感如下： 1.测试，还是测试 因为没有测试，重构的过程中简直是无以为继，既不知道走到哪里了，也不知道下一步该做什么。 2.MVC，旧话重提，还是测试 其实跟上

今天重构了一长段界面代码有感如下： 1.测试，还是测试 因为没有测试，重构的过程中简直是无以为继，既不知道走到哪里了，也不知道下一步该做什么。 2.MVC，旧话重提，还是测试 其实跟上

一. 简介 作为程序员，我们都在编写各种各样的代码，然而有些程序员编写的代码则更为优秀些。差别是显然的。编写好的代码并不是所有的开发者都能够掌握的技巧。但是，这也意味着，这种技巧能够被改进。这

[url=http://www.wangchao.net.cn/shop/redir.html?url=http%3A%2F%2Fai.m.taobao.com%2Fsearch.html%3Fq%3

[url=http://www.wangchao.net.cn/shop/redir.html?url=http%3A%2F%2Fai.m.taobao.com%2Fsearch.html%3Fq%3

CodeProject的这篇文章确实对我有所启迪， http://www.codeproject.com/useritems/SessionWrapper.asp#xx1208856xx。

在重构中对类型编码有一些专用的重构方法，其中有使用类、子类、和状态\策略模式三种方式，这里对他们进行分析和比较。 说明一下：类型编码（type code）是一些常量或变量，一般有多个可能的值；这么说可

CodeProject的这篇文章确实对我有所启迪， 。 诚如作者所说，我们经常在ASP.NET用许多类似于下面的代码来检测Session中存储的对象，来防止Session过期后存储的变量丢失问题： I

重构－－改善既有代码的设计（中文版） （原书名：Refactoring:Improving the Design of Existing Code) 【美】Martin Fowler 著 候 捷

经过一个学期的学习。陆续实现了各种结构。近日查看这些实现代码发现由于当时水平有限，代码中不安全处很多、于是决定重构代码， 第一步。尽量使用const修饰符，以防数据被意外修改。 1。const 函