多形性的覆盖与过载

现在让我们用不同的眼光来看看本章的头一个例子。在下面这个程序中，方法play()的接口会在被覆盖的过程中发生变化。这意味着我们实际并没有“覆盖”方法，而是使其“过载”。编译器答应我们对方法进行过载

现在让我们用不同的眼光来看看本章的头一个例子。在下面这个程序中，方法play()的接口会在被覆盖的过程中发生变化。这意味着我们实际并没有“覆盖”方法，而是使其“过载”。编译器允许我们对方法进行过载

[url=http://www.wangchao.net.cn

主（数据）类型能从一个“较小”的类型自动转变成一个“较大”的类型。涉及过载问题时，这会稍微造成一些混乱。下面这个例子揭示了将主类型传递给过载的方法时发生的情况： //: Primitiv

我们很易对下面这些问题感到迷惑：为什么只有类名和方法自变量列出？为什么不根据返回值对方法加以区分？比如对下面这两个方法来说，虽然它们有同样的名字和自变量，但其实是很轻易区分的： void f(

区分过载方法 若方法有同样的名字，Java怎样知道我们指的哪一个方法呢？这里有一个简单的规则：每个过载的方法都必须采取独一无二的自变量类型列表。 若稍微思考几秒钟，就会想到这样一个问题：除

在网络过载攻击中，一个共享的资源或者服务由于需要处理大量的请求，以至于无法满足从其他用户到来的请求。例如一个用户生成了大量的进程，那么其他用户就无法运行自己的进程。如果一个用户使用了大量的

区分过载方法 若方法有同样的名字，Java怎样知道我们指的哪一个方法呢？这里有一个简单的规则：每个过载的方法都必须采取独一无二的自变量类型列表。 若稍微思考几秒钟，就会想到这样一个问题：除

我们很易对下面这些问题感到迷惑：为什么只有类名和方法自变量列出？为什么不根据返回值对方法加以区分？比如对下面这两个方法来说，虽然它们有同样的名字和自变量，但其实是很容易区分的： void f(

主（数据）类型能从一个“较小”的类型自动转变成一个“较大”的类型。涉及过载问题时，这会稍微造成一些混乱。下面这个例子揭示了将主类型传递给过载的方法时发生的情况： //: PrimitiveOv