C++箴言：考虑可选的虚拟函数的替代方法

现在你工作在一个视频游戏上，你在游戏中为角色设计了一个 hierarchy（继续体系）。你的游戏中有着变化多端的恶劣环境，角色被伤害或者其它的健康状态降低的情况并不罕见。因此你决定提供一个 mem

The Strategy Pattern via tr1::function（经由 tr1::function 实现的策略模式） 一旦你习惯了 templates（模板）和 implicit int

The Strategy Pattern via tr1::function（经由 tr1::function 实现的策略模式） 一旦你习惯了 templates（模板）和 implicit int

Item 35: 考虑可选的 virtual functions（虚拟函数）的替代方法 作者： 译者： 发布： 现在你工作在一个视频游戏上，你在游戏中为角色设计了一个 hierarchy（继承体系）。

Item 35: 考虑可选的 virtual functions（虚拟函数）的替代方法 作者： 译者： 发布： 现在你工作在一个视频游戏上，你在游戏中为角色设计了一个 hierarchy（继承体系）。

C++ 并不禁止从析构函数中引发异常，但是这确实妨碍了实践。至于有什么好的理由，考虑： class Widget { public: ...

想象一个象征 web 浏览器的类。在大量的函数中，这样一个类也许会提供清空已下载成分的缓存。清空已访问 URLs 的历史，以及从系统移除所有 cookies 的功能： class

作者： fatalerror99       出处：BLOG 假设我告诉你 class（类）D 从 class（类）B

很多企业在发展过程中，都有过几套治理软件共用的经历，往往造成在企业内部形成信息孤岛，无法统一治理的窘境

我谈到让一个类支持隐式类型转换通常是一个不好的主意。当然，这条规则有一些例外，最普通的一种就是在创建数值类型时。例如，假如你设计一个用来表现有理数的类，答应从整数到有理数的隐式转换看上去并非不合理