Integer GUID和Comb做主键的效率测试(Delphi+access)(三)

在做完测试后,access的数据库大小: 测试完成后,数据库的记录总量 数据库中四个表共有记录:134,644 * 4 我的系统配置:

下面是测试数据 插入数据测试 1. 一次插入100条记录(单位:毫秒): Integer GUID Comb Comb2 60 90 30

看一下我们的表格构: TInteger表是用自动加1字段做为主键(PInt) TGuid表是用GUID做为主键(PGUID) PComb表是用Comb做为主键(PComb) PComb2

对于数据系统表的主键选择不是什么大不了的事,可能对于一些朋友来说,这非常容易,可是却不是如此的简单,对于某些应用来说,自动加1字段就可以了,但是对于某些系统来说,选择自动加1 的方式会带来很大的麻烦,

Core i7的性能毋庸置疑，不过多个核心的执行效率又如何呢？好在当前的主板大都提供了激活核心数量选项，可以很方便地进行对比测试，看看现在的3D游戏到底需要几个核心才能流畅运行。 测试平台： 处

在很多情况下for和foreach具有同样的功能,选择for还是foreach很多人可能都是看自己的喜好，本测试试图通过来真是测试数据来比较他们的执行效率。希望能给大家对他们的时候带来一些帮助。 测试

在很多情况下for和foreach具有同样的功能,选择for还是foreach很多人可能都是看自己的喜好，本测试试图通过来真是测试数据来比较他们的执行效率。希望能给大家对他们的时候带来一些帮助。

GENERATING INTEGER RANDOM NUMBERS There are many ways to generate random numbers with the base libr

函数 protected void keyPressed(int keyCode) { } 让我们能够使用手机数字键 下面是我编写的一个实例，由两个文件组成： //liu