让我们从这样一个示例开始说起，它在 SQL Server 2000 和 2005 中都能引起死锁。在本文中，我使用 SQL Server 2005 的最新 CTP（社区技术预览，Community
在JavaScript可以使用try...catch来进行异常处理。例如： try { foo.bar(); } catch (e) { alert(e.name
为 JScript 实现错误处理。 try { tryStatements} catch(exception){ catchStatements} finally { final
Try-catch 语句 为了进一步处理异常，我们需要使用try-catch语句—包括Try语句和至少一个的catch语句。任何调用 可能抛出异常的方法的代码都应该使用try语句。Cat
Oracle杀死死锁进程 先查看哪些表被锁住了: select b.owner,b.object_name,a.session_id,a.locked_mode from v$lo
数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。 将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并
最近，在项目开发过程中，碰到了数据库死锁问题，在解决问题的过程中，笔者对MySQL InnoDB引擎锁机制的理解逐步加深。 案例如下： 在使用Show innodb status检查引擎状态时
Oracle杀死死锁进程 先查看哪些表被锁住了: select b.owner,b.object_name,a.session_id,a.locked_mode from
死锁，简而言之，两个或者多个trans，同时请求对方正在请求的某个对象，导致双方互相等待。简单的例子如下： trans1
最近发现try跳转的小问题，如下 private void Page_Load(object sender, System.EventArgs e) { Uri Baseurl=Request.