尽管IPTV的中国市场仍处于一片混乱之中,行业标准、商业模式、产业价值链……一系列的棘手问题都在等待属于它们的答案,但是,在IPTV背后的三方势力已经迫不及待地要将其推上全面商用的前台。 因为
几天前,一则“国家广电总局欲发网络电视牌照”的消息使得对网络电视跃跃欲试的民营电视商们相当紧张。但昨天,记者却从网络电视台“北京网视”获知,这张神秘的“新牌照”可能并不存在。 “我们没有接到新
昨天,中国电信和四川长虹在北京、上海和西安三地同时宣布,中国电信和长虹正式签约,双方在国内开始试点电视机上网,中国电信负责提供宽带上网服务,长虹则提供支持电视上网的电视机终端。 电信通过联合长
IPTV标准之争被媒体炒作得沸沸扬扬,IPTV的两大主力一步步展现出“同床异梦”的发展思路。采用MPEG4还是H.264标准,成为“电信系”和“广电系”争夺的另一战场。 主张采用MPEG4标准
岁末年初之际,在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发,各种矛盾迅速公开化、表面化,引起了各方的密切关注。 最激烈的冲突发生在2005年12月26日,福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》,叫停了上
自2005年开始,IPTV迅速成为广电、电信领域中最热门的话题之一,也是继视频点播后最关注的增值业务。但是目前IPTV在中国发展模式尚未明晰。在日前“中国IPTV发展模式之路论坛”上,主办方赛迪顾
六易其稿,半年胶着。直到本月6日,国务院副总理张德江主持召开了国家三网融合协调小组会议上,工信部和广电总局才就三网融合的基本框架达成一致(见6月8日C 06版)。而国家广电总局科技司司长王效杰昨天下午
众所周知,眼下十分流行和热门的ipTV系统技术有着很深的电信运营商之商业背景和烙印。长期以来,苦于缺乏有效的技术手段为其用户提供具有竞争力的视频业务,对于由有线电视运营商提供的、日异增强的视频/宽
记者陆悦发自北京 6月15日,是很多经营网络视音频(IPTV)业务的小企业们的坏日子。假如没有通过广电总局的审批条件,这些企业将不得不关掉“违规开办”的信息网络传播视听节目业务。 5
6月15日,是很多经营网络视音频(IPTV)业务的小企业们的坏日子。假如没有通过广电总局的审批条件,这些企业将不得不关掉“违规开办”的信息网络传播视听节目业务。 5月13日,国家广电总局在其网