| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较

来源:互联网  宽屏版  评论
2008-06-01 03:05:22

本文为【五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较】的汉字拼音对照版显示拼音

zhepianwenzhangzhuyaocongjibenqingkuangchengbenyouquedianheyingyongchanghedengfangmiandui5zhongMySQLdekekaoxingfanganjinxinglexiangxidefenxihebijiaolingwaibenwenduiMySQLshujukudekaifaheguanliyouyidingdejiejianzuoyongxiangxineirongqingdajiashenkaoxiawen

1MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

jianjie

MySQLgongsiyicunchuyinqingfangshitigongdegaokekaoxingfanganshishiwuanquandeshishifuzhishujukeyongyuxuyaogaokekaoxingjifuzaiyunhengdechanghegaifanganzhishaoxuyaosangejiedianfuwuqicainengdadaojiaohaodexiaoguo

chengben

jiedianfuwuqiduiRAMdexuqiuhendayushujukudaxiaocheng线xianxingbili

zuihao使shiyongqianzhaoyitaiwangluo

huanxuyao使shiyongDolphingongsitigongdeangguideSCIka

youdian

keyongyufuzaiyunhengchanghe

keyongyugaokekaoxingchanghe

gaoshensuoxing

zhenzhengdeshujukurongyu

rongyiweihu

quedian

suizheshujukudebiandaduiRAMdexuqiubiandegengdayincichengbenhengao

sudu

jihu bidianxingdedandufuwuqiwuqianzhaoyitaiwangwuSCIkacunchuyinqingxiangguandexianzhishaoman10bei

yingyongchanghe

rongyugaokekaoxingfuzaiyunheng

2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

jianjie

ruguoduogeMySQLfuwuqi使shiyonggongxiangyingpanzuoweishujucunchucifanganruhe

GFS/GNBDkeyitigongsuoxudegongxiangyingpan

GFSshishiwuanquandewenjianxitongtongyishikenikeyirangyigeMySQL使shiyonggongxiangshuju

chengben

zuiduontaigaoxingnengfuwuqidechengbenqizhongyigejihuodeqitazuoweibeifenfuwuqi

youdian

gaokekaoxing

mouzhongchengduderongyu

anzhaogaokekaoxingjinxingshensuo

quedian

meiyoufuzaiyunheng

meiyoubaozhengderongyu

wufaduixiecaozuojinxingshensuo

sudu

dandufuwuqide2beiduiducaozuozhichidejiaohao

yingyongchanghe

xuyaogaokekaoxingdeducaozuomijixingdeyingyong

3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)

jianjie

ruguoduogeMySQLfuwuqi使shiyonggongxiangyingpanzuoweishujucunchucifanganruhe

DRBDkeyitigongzheyangdegongxiangyingpanDRBDkeyibeishezhichengshiwuanquande

tongyishikenikeyirangyigeMySQL使shiyonggongxiangshuju

chengben

zuiduontaigaoxingnengfuwuqidechengbenqizhongyigejihuodeerqitazezuoweibeifenfuwuqi

youdian

gaokekaoxing

yidingchengduderongyu

yigaokekaoxingmingyilaikanshikeshensuode

quedian

meiyoufuzaiyunheng

meiyoubaozhengderongyu

zaixiefuzaifangmianmeiyoushensuoxing

sudu

zaiduxiefangmianxiangdangyudandufuwuqi

yingyongchanghe

xuyaogaokekaoxingducaozuomijixingdeyingyong

4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

jianjie

kaolvbutongdeduxieDBshujukulianjiedeqingkuangkeyi使shiyongyitaizhufuwuqiyongyuxiecaozuoercaiyongntaicongfuwuqiyongyuducaozuo

chengben

zuiduo1taigaoxingnengxiefuwuqintaidufuwuqidechengben

youdian:

ducaozuodegaokekaoxing

ducaozuodefuzaiyunheng

zaiducaozuofuzaiyunhengfangmianshikeshensuode

quedian

wuxiecaozuodegaokekaoxing

wuxiecaozuodefuzaiyunheng

zaixiecaozuofangmianwushensuoxing

sudu

tongdandufuwuqizaiducaozuofangmianzhichidejiaohao

yingyongchanghe

ducaozuomijixingdexuyaogaokekaoxinghefuzaiyunhengdeyingyong

5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

duotaigongnengfenlidedandufuwuqimeiyougaokekaoxingfuzaiyunhengnenglimingxianquediantaiduobuyukaolv

zongjie

MySQLguanfangwangzhantuijiandeHAfanganshijieheDRBD (benwenzhongdefangan3) he Replication (benwenzhongdefangan4)jiaruzaijiashangLinux HeartbeathuankeshixianAuto-failovergongnengzaicizhongqingkuangxiawomenhuifaxiandownjishijianhuidadajianshao

原文
 
这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较,另外,本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用。详细内容请大家参考下文: 1.MySQL Clustering(ndb-cluster stogare) 简介: MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案,是事务安全的,实时复制数据,可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。 成本: 节点服务器对RAM的需求很大,与数据库大小呈线性比例; 最好使用千兆以太网络; 还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。 优点: 可用于负载均衡场合; 可用于高可靠性场合; 高伸缩性; 真正的数据库冗余; 容易维护。 缺点: 随着数据库的变大,对RAM的需求变得更大,因此成本很高; 速度: 几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网,无SCI卡,存储引擎相关的限制少)慢10倍。 应用场合: 冗余,高可靠性,负载均衡 2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive) 简介: 如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何? GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。 GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。 成本: 最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,其他作为备份服务器。 优点: 高可靠性 某种程度的冗余 按照高可靠性进行伸缩 缺点: 没有负载均衡 没有保证的冗余 无法对写操作进行伸缩 速度 单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。 应用场合 需要高可靠性的、读操作密集型的应用 3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive) 简介: 如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储,此方案如何? DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。 同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。 成本: 最多n台高性能服务器的成本,其中一个激活的,而其他则作为备份服务器。 优点: 高可靠性; 一定程度的冗余; 以高可靠性名义来看是可伸缩的。 缺点: 没有负载均衡 没有保证的冗余 在写负载方面没有伸缩性 速度: 在读写方面相当于单独服务器 应用场合 需要高可靠性、读操作密集型的应用 4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active) 简介: 考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作,而采用n台从服务器用于读操作。 成本: 最多1台高性能写服务器,n台读服务器的成本 优点: 读操作的高可靠性; 读操作的负载均衡; 在读操作负载均衡方面是可伸缩的。 缺点: 无写操作的高可靠性; 无写操作的负载均衡; 在写操作方面无伸缩性; 速度: 同单独服务器;在读操作方面支持得较好 应用场合 读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。 5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active) 多台功能分离的单独服务器,没有高可靠性、负载均衡能力,明显缺点太多,不予考虑。 总结: MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能,在此种情况下,我们会发现,down机时间会大大减少。
󰈣󰈤
 
 
 
>>返回首页<<
 
 热帖排行
 
 
 
静静地坐在废墟上,四周的荒凉一望无际,忽然觉得,凄凉也很美
©2005- 王朝网络 版权所有